רע"א 6794/99 טכנו טסט שרותי רכב בע"מ נ. מ"י - משרד התחבורה- אגף הרכב ושרו

המבקשת ביקשה בבית המשפט המחוזי בחיפה להכריז עליה כזוכה במכרז על-פי הגרלה ובמסגרת התביעה ביקשה סעד זמני. בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני ועל כך בקשת רשות הערעור שלפנינו. בהגרלה השתתפו כל אלה שעמדו בתנאי המכרז והמבקשת בכללם. לאחר זכייתה התברר כי אחד האישורים המהותיים שהוגש על ידי המבקשת לצורך השתתפות בהגרלה נמסר לה בטעות. מדובר באישור מהנדס הועדה המקומית לתכנון ולבניה לפיו המגרש המוצע נמצא באזור תעשיה בהתאם לאמור בתכנית בניין-עיר תקפה. המגרש שהוצע הוגדר למעשה כקרקע חקלאית ולא כאזור תעשיה. בית המשפט קבע כי הטעות ירדה לשורש העניין ויש בה כדי לפסול את זכיית המבקשת ולפיכך סרב למנוע עריכת הגרלה חדשה ללא השתתפות המבקשת.

אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא וליתן סעד זמני. הפגם הוא מהותי גם אם יד המבקשת איננה בכך והוא נובע מטעות של גורם שלישי שהוא מהנדס הועדה המקומית. העובדה שעל המגרש הנדון כמקום בו יוקם מכון הרישוי לא ניתן להקים מכון כזה איננה ניתנת לתיקון על-ידי החלפתו במגרש אחר. השאלה היא האם כתוצאה מהטעות יש לפסול את הזכייה או את המכרז כולו. לא נטען כי יש לפסול בעקבות הטעות את המכרז כולו ולא בכדי לא נטען כך משום שאין פגם במכרז עצמו. הפגם הוא בהגרלה אשר בה לא יכולה היתה להשתתף המבקשת באשר המגרש אותו הציעה כמקום הקמת המכון לא היה מתאים לכך.

צדק איפוא השופט קמא בקבעו כי פגם זה מבטל את זכייתה של המבקשת. אין בדברים אלה כדי לפגוע בטענות המבקשת כנגד מי שגרם לטעות, אולם אין בכך כדי להשפיע על הפגם בהגרלה.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.