פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7448/02 קו לחיים נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטת המשיב לצמצם היתרים שניתנו על ידו. נקבע כי לא נפל פגם בעמדת המשיב וכי שיקוליו סבירים. לפיכך לא נמצא יסוד להתערבות שיפוטית.

העובדות

המשיב סבור כי יש לצמצם את ההיתרים שניתנו על ידו. העותרים הגישו עתירה כנגד עמדתו, והמשיב הגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב לצמצם את ההיתרים שנתן?

הלכות

  1. 1

    שיקולי המשיב ביסוד החלטתו סבירים, ואין מקום להתערב בעמדתו.

    ״השיקולים המונחים ביסוד החלטתו הם סבירים, ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7448/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

קו לחיים

נ ג ד

המשיב:

שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת התשס"ד

(21.01.2004)

בשם העותרת:

עו"ד ערן לב

בשם המשיב:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

עיינו בעתירה. קראנו התגובה מטעם המשיב. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיב, המצדיקה את התערבותנו. המשיב סבור כי יש לצמצם את ההיתרים הניתנים על ידו. השיקולים המונחים ביסוד החלטתו הם סבירים, ואין יסוד להתערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשס"ד (21.01.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי המשיב ביסוד החלטתו סבירים, ואין מקום להתערב בעמדתו.