החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7978/02 ים סוף מאפיה קואופרטיבית באילת בע"מ נ. שורץ דני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתן ערבון שהגישה אגודה שיתופית. המבקשת לא פירטה את מצבה הכלכלי ולא הסבירה כיצד תממן את ייצוגה, ולא טענה שחבריה אינם מסוגלים לגייס את הסכום. עיקול על מגרש אינו נחשב בטוחה שוות ערך לערבון כספי או ערבות בנקאית, ולכן הורה למבקשת להפקיד ערבון של 20,000 ש"ח בתוך 30 ימים, שאחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקשת, אגודה שיתופית, ביקשה לפטור אותה מהפקדת ערבון. המבקשת לא מסרה פירוט נכסים, הכנסות והוצאות, ולא צירפה תיעוד בנקאי. המשיב טען כי המבקשת לא טענה שחבריה אינם יכולים לגייס את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור אגודה שיתופית מהפקדת ערבון כתנאי לדיון בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם עיקול על מגרש בבעלות המבקשת מהווה בטוחה שוות ערך להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר המבקשת לא הציגה פירוט נכסים, הכנסות והוצאות ולא טענה כי בעלי העניין בתאגיד אינם מסוגלים לגייס את סכום הערבון.

    ״בהעדר טענה המלמדת כי בעלי העניין בתאגיד – קרי, במקרה זה, חבריו – אינם מסוגלים לגייס את סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקול על נכס מקרקעין אינו בטוחה שוות ערך להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית בשל נזילותה וזמינותה.

    ״עיקול כזה אינו בטוחה שוות ערך, בנזילותה ובזמינותה, להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • אגודה שיתופית
  • עיקול
  • בטוחה שוות ערך
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 7978/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

ים סוף מאפיה קואופרטיבית באילת בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שורץ דני

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

המבקשת לא מסרה פירוט מלא של נכסיה, ולא צירפה דפי חשבון בנק או תיעוד אחר ביחס למצב הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה. זאת ועוד, יש לייחס משקל לטענתו העיקרית של המשיב כי המבקשת, שהיא אגודה שיתופית, אינה טוענת כי אין ביכולתה לגייס את סכום הערבון מאת חבריה, ואינה מוסרת פרטים על מצבם הכלכלי. מצטרפת אליה עובדה נוספת, והיא כי המבקשת לא מסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי, הן בבית משפט קמא, והן בבית משפט זה.

אשר לאפשרות להטיל עיקול על המגרש בבעלות המבקשת, הרי שעיקול כזה אינו בטוחה שוות ערך, בנזילותה ובזמינותה, להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית. ניתן היה לשקול בחיוב היעתרות לבקשה זו, אילו היה ברור כי אין למבקשת כל מקור לגייס ממנו את סכום הערבון. ברם, בהעדר טענה המלמדת כי בעלי העניין בתאגיד – קרי, במקרה זה, חבריו – אינם מסוגלים לגייס את סכום הערבון, איני סבור כי יש לחייב את המשיב להסתפק בבטוחה מסוג זה.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית. המבקשת תפקיד ערבון בסך 20,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו תשס"ג (26/11/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר המבקשת לא הציגה פירוט נכסים, הכנסות והוצאות ולא טענה כי בעלי העניין בתאגיד אינם מסוגלים לגייס את סכום הערבון.
  2. 2עיקול על נכס מקרקעין אינו בטוחה שוות ערך להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית בשל נזילותה וזמינותה.