פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
9107/00
רע"א 9104/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד
המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט מ' חשין
המ
בקשת
:
הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים"
נגד
המשיבים
:
1.
אסף גבריאל
2.
אסרף חגי
3.
עזרא שלמה
4.
עזרא שאול
5.
הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
משיב
פורמלי: 6. שינפרנק יצחק
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 5.12.00 בעת"מ
11105/00
שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו
תאריך הישיבה:
ד' תמוז תשס"א
(25.6.2001)
בשם
המ
בקשת:
עו"ד זאב הרטבי, עו"ד אריאל יונגר
בשם
המשיבים 1-4: עו"ד שאול ברגזון, עו"ד בועז
כהן
בשם
המשיבה 5: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל.
נקבע דיון בתאריך פלוני ב11:30- בבוקר. בבוקרו של הדיון הוגש לבית המשפט המחוזי הסכם פשרה שלא נשא עליו את הסכמת המערערת שהיתה אף היא בעל דין בהליך. בשעות הבוקר של אותו יום אישר בית המשפט המחוזי את הסכם הפשרה, באופן שהעתירה המנהלית, נשוא הדיון נתקבלה בתנאים מסויימים. נסיונה של המערערת לבטל את פסק הדין בשעה שנקבעה לדיון לא צלח. מכאן הבקשה שלפנינו, שהפכה לערעור.
אנו סבורים שהמערערת זכאית לכך שפסק הדין יבוטל מחמת חובת הצדק והוא - משום שלא היה ראוי לאשר את הסכם הפשרה, ללא דיון ראוי שבו משתתפת המערערת. בנסיבות אלה אין מקום לבדוק את השאלה אם לגופו של הענין צדקה השופטת המלומדת באשרה את הסכם הפשרה אם לאו.
אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בעתירה לגופו של הענין. הוא רשאי גם לתת את דעתו, לאחר שמיעת טענות המערערת לשאלה אם יש מקום לאשר את הסכם הפשרה.
בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ד' תמוז תשס"א (25.6.2001.).
ה נ ש י א המשנה
לנשיא ש ו פ ט