החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8506/01 אליקים לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ביצוע עונש מאסר בתנאיםבקשה לדחיית ביצוע עונש מאסר למיצוי הליך של בקשת רשות ערעור בפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לדחיית ביצוע עונש מאסר של 10 חודשים שהוטל על מי שהורשע בעבירות מע"מ, כדי לאפשר למבקש למצות הליך של בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. נקבע כי הליך זה יאפשר למבקש למצות את דרכיו גם בהנחה שסיכוייו קלושים, אך הערבויות שניתנו לא הספיקו. דחיית הביצוע הותנתה בעיכוב יציאה מהארץ ובהפקדת ערבויות עצמיות, צד ג' וערבות בנקאית.

העובדות

המבקש נדון בבית משפט השלום בעבירות על פי חוק מע"מ, הורשע וגזר דינו כלל 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש הגיש בקשה לדחיית ביצוע עונש המאסר כדי לאפשר הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.אילו תנאים וערבויות יש להטיל על המבקש כתנאי לדחיית ביצוע עונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר למבקש למצות את הליך בקשת רשות הערעור גם כאשר סיכויי ההצלחה נראים קלושים, מקום שההליכים החלו לפני שנים רבות.

    ״ההליכים בתיק זה החלו לפני שנים לא מעטות, וגם אם על פני הדברים נראה כי סיכוייו של המבקש להענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבויות שניתנו עד כה אינן מספיקות, ולכן דחיית ביצוע העונש מותנית בעיכוב יציאה מהארץ ובהפקדת ערבויות כספיות.

    ״עם זאת, אני סבור שהערבויות שנתנו עד כה אין בהן די, ועל כן ביצועו של עונש המאסר ידחה״
    לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8506/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש

:

אליקים

לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 23.10.2001

בתיק

ע"פ 70198/01 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן

תאריך

הישיבה: י"ח בחשון תשס"ב (4.11.01)

בשם

המבקש: עו"ד אלן מיכלוביץ

בשם

המשיבה: עו"ד גיא מיכלין

החלטה

המבקש נדון בפני בית משפט השלום באשמת ביצוען של עבירות על פי חוק מע"מ, הורשע, ובית המשפט גזר לו 10 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, וקנס.

ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, ועתה מונחת בפני בקשה לדחות את ביצוע עונש המאסר, על מנת לאפשר למבקש למצות גם את ההליך של בקשה לרשות ערעור בפני בית משפט זה. ההליכים בתיק זה החלו לפני שנים לא מעטות, וגם אם על פני הדברים נראה כי סיכוייו של המבקש להענות, אם בדרך של מתן רשות לערער, או לחלופין קבלת הערעור, הם קלושים, נראה לי שאין לדחוק את הקץ, ומוטב לאפשר למבקש למצות גם דרך זו.

עם זאת, אני סבור שהערבויות שנתנו עד כה אין בהן די, ועל כן ביצועו של עונש המאסר ידחה עד להחלטה אחרת של בית משפט זה ובלבד שהמבקש ימלא את אלה:

א.יוצא צו לעיכוב יציאת המבקש מהארץ;

ב.תופקדנה ערבויות עצמית וצד ג' בסך של 20,000 ש"ח כל אחת;

ג.בקופת בית המשפט תופקד ערבות בנקאית בסכום של 30,000 ש"ח, והמבקש יהיה רשאי להציע להמיר הפקדה זו בעיקול מקרקעין.

הפקדתן של הערבויות תתבצע עד ליום 7.11.01 שעה 12:00, ולא - יתייצב המבקש במועד זה, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, על מנת להתחיל לשאת בעונשו.

ניתנה היום,י"ח בחשון תשס"ב

(4.11.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70198/01

הלכות

  1. 1יש לאפשר למבקש למצות את הליך בקשת רשות הערעור גם כאשר סיכויי ההצלחה נראים קלושים, מקום שההליכים החלו לפני שנים רבות.
  2. 2הערבויות שניתנו עד כה אינן מספיקות, ולכן דחיית ביצוע העונש מותנית בעיכוב יציאה מהארץ ובהפקדת ערבויות כספיות.