פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 352/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' טירקל
המערער
:
סטייק
האוס וויט הול בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות
2.
כדורי ישראל
3.
עזרא אליהו
4.
עזרא נחום
5.
כדורי אפי
6.
רשם החברות
ערעור
על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל אביב יפו מיום 17.12.96
בת"א
1140/93 שניתן על ידי כבוד
השופט
צ.מ. הכהן
תאריך הישיבה:
ו בשבט
תשנ"ח (2.2.98)
בשם
המערער
:
עו"ד מ. מעוז
בשם
המשיבים
:
עו"ד וירניק אריה, עו"ד ג. וירניק
פסק-דין
השופט המלומד פסק בסכסוך ללא שמיעת ראיות; אין ספק בעינינו הוא שבכך הוא שגה. די בכך שהשאלה כיצד נתפס השם "ויט-הול" בציבור היתה טעונה הבאת ראיות.
לאור עמדתנו הסכים גם פרקליט המשיבים שאין מנוס מכך.
מאחר שהשופט כבר הביע את עמדתו בנשוא הסכסוך, יש מקום לבירורה של התובענה לפני שופט אחר.
אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון לפני שופט אחר.
אין צו להוצאות.
ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97003520.
B06