החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3918/97 פלוני נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאותבקשה לעיכוב ביצוע או לפטור מערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מערבון בערעור, מאחר שסיכויי הערעור אינם ממשיים והתצהיר של המבקשת לא פירט את מקור הכנסותיה ואת מאמציה לגייס ערבון. להקלה על המבקשים הורה בית המשפט על הפקדת 10,000 ש"ח ועל ערבות צד ג' בסך יתרת הסכום. הערבון והערבות יופקדו תוך 45 יום מקבלת ההחלטה.

העובדות

המבקשים ערערו על פסק דין והגישו בקשה להימנע מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים הרבים. המבקשת הרביעית ציינה הכנסות בסך 1,800 ש"ח בחודש ללא פירוט מקורן. בעלות המבקשת זכויות במחצית מדירת המחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן ערבון או ערבות להבטחת הוצאות המשיבים כתנאי לקבלת בקשת המבקשים?
  2. 2.האם סיכויי הערעור להתקבל הם ממשיים באופן שמצדיק פטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור להתקבל אינם ממשיים לנוכח קביעות הערכאה הראשונה, ולכן אין מקום לפטור מערבון מטעם זה

    ״איני סבורה גם, לנוכח קביעותיה של הערכאה הראשונה, כי ניתן לומר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש להציג תשתית עובדתית מפורטת לגבי יכולתו הכלכלית ונסיונו לגייס את הערבון ממקורות אחרים

    ״התצהיר אינו כולל התייחסות גם לשאלה אם נעשה נסיון כן וממשי לגייס את הערבון ממקורות אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון להבטחת הוצאות
  • ערבות צד ג'
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות המשיבים
  • ערב בעל יכולת
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3918/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

פלוני

2.

פלוני

3.

פלוני

4.

בר-משה שהין

נגד

המשיבים

:

1.

בנק הפועלים בע"מ

2.

הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

3.

אביב בתיה

4.

בר-משה סיני

5.

בנק לפיתוח ולמשכנתאות לישראל בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: עו"ד א. דיאמנט

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד הילה שוטן

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד אמיר סטמרי

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד הדר ברין וייס

בשם

המשיב מס' 5: עו"ד עודד לב

החלטה

המדובר בערעור שלו משיבים רבים, שיש להבטיח את הוצאותיהם. איני סבורה גם, לנוכח קביעותיה של הערכאה הראשונה, כי ניתן לומר שסיכויי הערעור להתקבל הם "ממשיים" (ראה: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח', פ"ד מד(2) 383, 389). המבקשת הרביעית מציינת, כי יש לה הכנסות בסכום של 1,800 ש"ח בחודש, אך אינה מפרטת מה מקור אותן הכנסות. האם היא עובדת, היכן, וכיוצא באלה פרטים. התצהיר אינו כולל התייחסות גם לשאלה אם נעשה נסיון כן וממשי לגייס את הערבון ממקורות אחרים, למשל, על דרך של נטילת הלוואה (אין לשכוח שבעלות המבקשת זכויות במחצית מדירת המחלוקת).

בנסיבות אלה ראיתי לנכון לדחות את הבקשה. כדי להקל על המבקשים, אני מורה כי סכום של 10,000 ש"ח יופקד כערבון להבטחת הוצאות המשיבים, ולגבי יתרת הסכום בגובה 10,000 ש"ח תנתן ערבות צד ג' של ערב בעל יכולת. הערבות תהיה בסכום הנ"ל כשהוא צמוד ונושא ריבית מיום מתן הערבות ועד התשלום בפועל. הערבות תיתמך בתצהירו של הערב לגבי רכושו ומקורות הכנסתו, והיא תובא לאישורי.

הערבון והערבות יופקדו תוך ארבעים וחמישה יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97039180.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור להתקבל אינם ממשיים לנוכח קביעות הערכאה הראשונה, ולכן אין מקום לפטור מערבון מטעם זה
  2. 2על המבקש להציג תשתית עובדתית מפורטת לגבי יכולתו הכלכלית ונסיונו לגייס את הערבון ממקורות אחרים