החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1629/00 אחינועם חגי נ. הרפז מרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות רשמת בבקשה לפטור מאגרה. המועד להגשת ערעור על החלטת רשם מוארך רק בטעם מיוחד. המבקש לא הציג טעם כזה ולא הביא מסמכים התומכים בטענותיו לקשיים אישיים ולמחלה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מאגרה בערעור, והבקשה נדחתה בהחלטות רשמת מיום 13.12.99 ו-22.12.99. ההחלטה האחרונה הגיעה לידיו ביום 2.1.00, והבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 29.2.00. המבקש טען לקשיים אישיים, לרבות מאסר בשל אי תשלום מזונות, ולדלות אמצעים ולחולי, ולא הובאו מסמכים תומכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת רשם שנקבע בתקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, כאשר המבקש לא הציג טעם מיוחד לאיחור?

הלכות

  1. 1

    המועד להגשת ערעור על החלטת רשם מוארך רק בהתקיים טעם מיוחד, והעדרו של טעם כאמור מוביל לדחיית הבקשה.

    ״המועד להגשת ערעור על החלטת רשם קבוע בתקנה 400 לתקנות סדר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור על החלטת רשם
  • טעם מיוחד
  • פטור מאגרה
  • תקנה 400
  • תקנה 528
  • מאסר
  • אי תשלום מזונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1629/00

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

אחינועם

חגי

נגד

המשיב

ה :

הרפז מרים

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המשיבה: עו"ד גלעד ישעיהו

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות כב' הרשמת מאק קלמנוביץ מן התאריכים 13.12.99 ו - 22.12.99, לפיהן נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה במסגרת ע"א 7892/99. ההחלטה מיום 22.12.99 הגיעה לידי המבקש ביום 2.1.00. הוא ניסה לערער עליה (לטענתו) ביום 1.2.00. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 29.2.00.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי עבר לאחרונה תקופה קשה: הוא נאסר פעמים עקב אי תשלום מזונות (מאסרו האחרון הסתיים ביום 2.1.00, מאסרו הקודם הסתיים ב - 26.9.00),. עוד הוא טוען, כי אל לו לבית המשפט לדקדק עמו יתר על המידה, בהיותו דל אמצעים, חולני והדיוט. מה גם ששיקולי הצדק מחייבים, כי יינתן לו להעלות את טענותיו.

3.דין הבקשה להידחות. המועד להגשת ערעור על החלטת רשם קבוע בתקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: "התקנות"), ומשום כך, טעונה הארכתו "טעם מיוחד" (וראו: תקנה 528 לתקנות). המבקש לא הציג טעם כאמור. ההחלטה נשוא הבקשה הומצאה לידיו לאחר ששוחרר ממאסר, לא הובאו מסמכים כלשהם בדבר מחלתו ובדבר אי יכולתו לנקוט את ההליכים הנדרשים לשם הגשת ערעור.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשת מאק-קלמנוביץ נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"ח באדר ב' תש"ס

(4.4.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00016290.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המועד להגשת ערעור על החלטת רשם מוארך רק בהתקיים טעם מיוחד, והעדרו של טעם כאמור מוביל לדחיית הבקשה.