בג"ץ 2106/99 ניר טסלר נ. השר לבטחון פנים

עניינה של העתירה, הוא בדרישת העותרים כי המשיבים 1 ו2- יפעלו לסילוק המשיב השלישי (ליבוביץ) מדירה אותה חכרו מעמידר, הנמצאת ברחוב התאנה 65/9 בקרית גת ( להלן: הדירה ). העותרים מסתמכים על הוראות סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין.

על פי הראיות שנגבו על ידי המשטרה, הוברר שיש מחלוקת אמיתית בשאלה אם רשאי היה המשיב הרביעי להשכיר את הדירה למשיב השלישי. על פי אחת הגירסאות, אף כי החוזה למכירת הדירה אשר נחתם בשעתו בין העותרים למשיב הרביעי בוטל, הוסכם שהמשיב הרביעי יהיה רשאי להשכיר את הדירה על מנת שדמי השכירות ישמשו להחזרת הסכום המגיע למשיב הרביעי מהעותרים, ובמועד פניית העותרים למשטרה טרם הושלמה החזרת הסכום (של כ25,000- ש"ח). גירסה זו נתמכה לא רק על ידי המשיב הרביעי, אלא גם על ידי עורך דינו, וסימוכין כלשהם לכך נמצאו גם במכתבים של עורך דינם הקודם של העותרים.

בנסיבות אלה, ומבלי להכריע במחלוקת העובדתית אשר בין הצדדים, כעולה מהעתירה ומתגובות המשיבים לה, אין לבוא בטרוניה על המשטרה על שסרבה לפעול כדרישת העותרים. אכן, את הסכסוך האזרחי בין העותרים למשיבים 3 ו4- על העותרים לפתור על ידי פניה לערכאות.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים 1 ו2- בסך 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3 ו4- בסכום דומה.