החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3680/99 צבי גרפינקל נ. שלגי זליג ורחל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הוצאות משפטבקשה לעיכוב תשלום הוצאות משפט עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שתביעתו לסילוק יד ממקרקעין נדחתה ונפסקו נגדו הוצאות בסך 30,000 ש"ח, ביקש לעכב את תשלומן עד להכרעה בערעור בטענה למצבו הכלכלי הקשה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי קושי כלכלי של החייב אינו עילה לעיכוב ביצוע פסק דין.

העובדות

המערער הגיש תביעה לסילוק יד ממקרקעין ונדחתה, ונפסקו נגדו הוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח. המערער ביקש מבית המשפט המחוזי לעכב את תשלום ההוצאות עד להכרעה בערעור, והבקשה נדחתה. בבקשה לבית המשפט העליון טען המערער כי מצבו הכלכלי קשה וכי התשלום יפגע בו קשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצבו הכלכלי הקשה של המחויב בהוצאות מהווה עילה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של החייב אינו מהווה עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש מדחיית התשלום

    ״ההכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק-דין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש בדחיית התשלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות משפט
  • מצב כלכלי קשה
  • חייב
  • סילוק יד ממקרקעין
  • פסק דין
  • הכבדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3680/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

צבי

גרפינקל

נגד

המשיבים

:

1.

שלגי זליג ורחל

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה,

עיריית תל-אביב

3.

מדינת ישראל (משיבה פורמלית)

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב מיום

18.4.99 בת"א 961/97 שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב.

החלטה

המערער הגיש תביעה לסילוק-יד ממקרקעין כנגד המשיבים בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט א' סטרשנוב). בית-המשפט המחוזי דחה את התביעה ופסק כי על המערער לשלם את הוצאות המשפט, בסך 30,000 ש"ח. המערער ביקש מבית-המשפט המחוזי לעכב את תשלום הוצאות המשפט עד למתן החלטה בערעור, ונדחה.

מכאן הבקשה שלפנינו, בגדרה טוען המערער, כי מצבו הכלכלי קשה ותשלום הוצאות המשפט שנפסקו כנגדו יפגע בו קשות.

דין הבקשה להדחות.

מצב כלכלי קשה של החייב אינו מהווה עילה לעיכוב ביצוע פסק-הדין:

"ההכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק-דין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש בדחיית התשלום".

בש"א 4403/94 (ע"א 4232/94) ויצמן נ' דאודי (לא פורסם).

אשר-על-כן, אין כל עילה לעיכוב תשלום הוצאות המשפט שהושתו על המערער והבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ באב תשנ"ט (2.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 4403/94
  • עא 4232/94

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של החייב אינו מהווה עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש מדחיית התשלום