פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4306/97 אבו עזום מחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה בניסיון אונס ותקיפה ואת הערעור על גובה העונש, שנמצא מוצדק לנוכח האלימות שהופעלה. עם זאת, הוא קיבל את הערעור בנוגע למאסר על תנאי בגין עבירה לפי חוק הכניסה לישראל, והפחית אותו לחצי שנה בשל תקרת העונש הקבועה בחוק.

העובדות

המערער הורשע בניסיון אונס של פרוצה שהתנגדה למעשיו, בתקיפה כדי לבצע פשע ובכניסה ושהייה בלתי חוקית בישראל. הוטלו עליו 4.5 שנות מאסר ושנה וחצי מאסר על תנאי. המערער ערער על ההרשעה, על העונש ועל המאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על ההרשעה בניסיון אונס ותקיפה בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער מצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  3. 3.האם עונש המאסר על תנאי בגין עבירה לפי חוק הכניסה לישראל עומד בתקרת העונש המרבי הקבועה בחוק?

הלכות

  1. 1

    די בעדות ראיה של השוטר, בהודאת המערער ובחבלות שנמצאו על המתלוננת כדי לבסס הרשעה בניסיון אונס ובתקיפה.

    ״עדות ראיה של השוטר סמולרקי, הודאתו של המערער וחבלות שנמצאו על המתלוננת, די בהם להגיע למסקנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש מאסר על תנאי שחורג מהעונש המרבי הקבוע בחוק לעבירה מסוימת יש להפחית לתקופה התואמת את תקרת החוק.

    ״העונש המכסימלי הקבוע בחוק לעבירה זו הוא שנה מאסר. לפיכך, נראה לנו שלגבי עבירה זו עונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון אונס
  • תקיפה
  • כניסה ושהיה בלתי חוקית
  • עדות ראיה
  • חבלות
  • מאסר על תנאי
  • עונש מכסימלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4306/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

אבו

עזום מחמד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית ה

משפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 12.6.97

בת"פ 156/96 שניתן על ידי כבוד השופטים שטרשנוב, רובינשטיין וטימן

תאריך הישיבה:

יד'

בסיון התשנ"ח

(

08.06.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד מקסים אטיאס

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

1.המערער הורשע בעבירות של ניסיון אונס, תקיפה כדי לבצע פשע וכניסה ושהיה בלתי חוקית בישראל. בגין עבירות אלה נדון ל4.5- שנות מאסר, ולשנה וחצי מאסר על תנאי.

המדובר בניסיון אונס של פרוצה, אשר התנגדה למעשיו של המערער, וכדי לבצע את זממו השתמש נגדה בכוח.

2.אין ממש בערעור על ההרשעה. עדות ראיה של השוטר סמולרקי, הודאתו של המערער וחבלות שנמצאו על המתלוננת, די בהם להגיע למסקנה המרשיעה בדבר ניסיון האונס והתקיפה שבוצעה כדי להקל על ניסיון זה. לגבי העבירה השלישית - אין המערער חולק.

3.גם העונש אשר הוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. היה זה מצידו ניסיון אלים לבצע אונס אשר מצדיק את העונש שהוטל על המערער.

4.בעניין אחד נראה לנו שיש להתערב, והוא נוגע לעונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער. עונש המאסר על תנאי לתקופה של שנה וחצי הוטל גם במקרה של עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב1952-. העונש המכסימלי הקבוע בחוק לעבירה זו הוא שנה מאסר. לפיכך, נראה לנו שלגבי עבירה זו עונש המאסר על תנאי היה לתקופה של חצי שנה בלבד, וכך אנחנו מחליטים. לגבי יתר העבירות הנזכרות במאסר על תנאי, תשאר התקופה של שנה וחצי מאסר על תנאי.

5.על סמך כל האמור לעיל, הערעור נדחה, בכפוף לאמור בפיסקה הקודמת לעניין המאסר על תנאי.

ניתן היום, יד' בסיון התשנ"ח

(

08.06.98

).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97043060.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4306/97

הלכות

  1. 1די בעדות ראיה של השוטר, בהודאת המערער ובחבלות שנמצאו על המתלוננת כדי לבסס הרשעה בניסיון אונס ובתקיפה.
  2. 2עונש מאסר על תנאי שחורג מהעונש המרבי הקבוע בחוק לעבירה מסוימת יש להפחית לתקופה התואמת את תקרת החוק.