פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
4324/99 - א'
בפני:
כבוד השופט מ' אילן
העורר:
אזברגא
סולימאן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 24.6.99 בב"ש 91327/99,
שניתנה
על ידי כבוד השופט ד' בר-אופיר
תאריך
הישיבה: ז' באב תשנ"ט (20.7.99)
בשם
העורר: עו"ד נחמן בטיטו
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול
ה ח ל ט ה
העורר, נער בן 19, הובא לדין יחד עם אביו ואחיו הבוגר יותר בעבירות של סחר בסמים. כתב האישום מכיל 4 אישומים של סחר בסמים (ועוד אישום באיומים). העורר מעורב רק בשניים מן האישומים האמורים. מתוך התיאור בכתב האישום ניתן להבין, שהדמות הדומיננטית בסחר היא אחיו המבוגר ממנו.
כל שלושת הנאשמים בכתב האישום נעצרו עד תום ההליכים נגדם. אין פלא בדבר. בדרך כלל יש לעצור סוחרי סמים עד תום ההליכים נגדם, מפני שהם חשודים על כך שהם ממשיכים בעיסוק הזה גם כאשר משפטם תלוי ועומד. זה גם היה הנימוק, שבגללו שלושת הנאשמים, ובתוכם העורר דנן, נעצרו על ידי בית המשפט המחוזי עד תום ההליכים.
האב, שהוא נאשם מס' 2 בכתב האישום הגיש ערר, שנדחה. הסניגור טוען בשם הנאשם 3, העורר דנן, שהמקרה הזה חריג, עד כמה שהוא נוגע לעורר כאן. הוא צעיר, שביצע מה שביצע במסגרת המשפחה; אלמלא אחיו ואביו היו עוסקים בעיסוק הזה, הוא לא היה נוקט יוזמה מעצמו; אין לו הרשעות קודמות והוא לא הסתבך מעולם עם החוק. אין חשש, לדעת הסניגור, שהוא ימשיך בסחר בסמים באורח עצמאי. הדיון בתיק הזה היה קבוע כבר פעם אחת בפני חברתי, כב' השופטת שטרסברג-כהן, אשר נעתרה לבקשת הסניגור והזמינה תסקיר מעצר, תוך ציון שעצם הזמנת התסקיר אין בה משום החלטה לשחרר בערובה, אם התסקיר ימליץ על כך. נשמרה לתביעה זכותה לטעון כל טענותיה, והתביעה אמנם עשתה שימוש בזכות הזו היום.
באת כוח המדינה הביאה לפני שורה של פסקי דין של בית המשפט הזה, שמהם נובע, שכחלק מן המלחמה בנגע הסמים, על בית המשפט, בדרך כלל, לעצור סוחר סמים עד תום ההליכים במשפט שמתנהל נגדו. אכן כך הוא - זה הכלל. אך לכל כלל יש חריגים.
העורר דנן הוא כמעט נער, וביצע מה שביצע במסגרת המשפחה. אביו ואחיו עצורים. דודו, אחי אימו, סגן מנהל בית ספר (חט"ב ברהט), מוכן לקבל על עצמו את האחריות לפקח עליו אם ישוחרר בערובה. שירות המבחן ממליץ על שחרור בערובה. לי נראה, שלא זה המקרה, שבו קיים חשש אמיתי להמשך הפעילות עבריינית. העורר הזה, בלי אחיו, לא יעסוק בסחר בסמים, כך אני מקווה. מכל מקום, אני נותן אמון בדוד שיפקח עין עליו.
לאור האמור, אני מקבל את הערר ומצווה, שהעורר ישוחרר בערובה בתנאים הבאים:
א.במשך כל הזמן שההליך הזה תלוי ועומד, הוא יגור ברהט בבית דודו, מחמד אזברגא, ולא יצא מגבולות העיירה רהט אלא לצורך המשפט או למפגש עם הסניגור. אם הוא יצטרך להפגש עם הסניגור, הוא יודיע על כך למשטרה לפני צאתו.
ב.העורר יחתום על ערבות עצמית בסך 25,000 ש"ח.
ג.הדוד, מר מחמד אזברגא, יחתום כערב צד ג' בסך 50,000 ש"ח. הערבות אינה רק להבטחת בואו של העורר למשפט אלא להבטחת קיום התנאים, דהיינו שישב ברהט לפי האמור בהחלטה זו.
הפרת תנאי מתנאי הערובה תגרור אחריה זימון לבית המשפט לדיון באפשרות של מעצר והפקעת הערבות. דברים אלה הוסברו לדוד.
עד אשר יתמלאו תנאי הערובה, ימשיך העורר להיות במעצר עד תום ההליכים. אם העורר ימצא עובר עבירה לפי פקודת הסמים, בין בסחר ובין לצריכה עצמית, ירשם גם זה כהפרת תנאי מתנאי הערובה.
ניתנה היום, ז' באב תשנ"ט (20.7.99).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99043240.
T03