החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4974/99 מדינת ישראל נ. מוסטפא אבו חמיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המאשימה להארכת מעצרו של המשיב עד תום הליכים, בנאשם שנאשם בהחזקת 90 גרם הרואין ושמיעת הראיות מתנהלת לאט. בית המשפט נטה להיענות לבקשה בתנאי שמשפט יסתיים בתוך תקופת ההארכה, והפנה את הנושא לבירור מועדי הדיון ולבדיקת חלופת המעצר שהוצעה. ההחלטה ניתנה בדרך של בקשה להשלמת מידע ולא לגופו של עניין.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה באשמת החזקת סם מסוכן מסוג הרואין בכמות של 90 גרם. כתב האישום הוגש ביום 15.12.98 והמשיב נעצר עד תום הליכים. שמיעת הראיות החלה ביום 26.3.99 ומתנהלת לאט, והתביעה השמיעה 8 מתוך 13 עדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום הליכים בשל ריבוי מועדים ועיכובים בשמיעת ההוכחות?
  2. 2.האם יש להסתפק בחלופת מעצר במקום מעצר מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר תיבחן לאור קצב ניהול המשפט ומידת הסמיכות לסיומו, ולא תינתן כאשר אין וודאות שהמשפט יסתיים בתוך תקופת ההארכה.

    ״ובלבד שאהיה סמוך ובטוח שמשפטו של המשיב אכן יסתיים בתוך תקופת ההארכה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • שמיעת ראיות
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

4974/99 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מוסטפא

אבו חמיד

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1966-

תאריך

הישיבה: כ"ח באלול התשנ"ט (9.9.99)

בשם

המבקשת: עו"ד דפנה ביינוול

בשם

המשיב: עו"ד אילן גרטנר

ה ח ל ט ה

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בשל אשמה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין בכמות של 90 גרם. כתב האישום הוגש נגדו ביום 15.12.98 ולבקשת המאשימה הורה בית המשפט המחוזי לעצור את המשיב עד לתום בירור משפטו. המשיב כפר בעובדות של כתב האישום. שמיעת הראיות במשפטו נפתחה ביום 26.3.99. מאז ועד היום מתנהלת היא והולכת, לפני כב' השופט ג'רג'ורה. עד כה השמיעה התביעה 8 מתוך 13 עדים המופיעים ברשימתה. דא עקא שבעוד ימים אחדים ימלאו תשעה חודשים מן היום בו הוגש כתב האישום, ולפניי בקשת המאשימה להאריך את מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-. הסניגור מתנגד לבקשה וטוען כי בנסיבות העניין יש להסתפק בחלופת מעצר, שתכלול מעצר בית בביתו של תושב סכנין שפרטיו מצויים בידי הסניגור, והמוכן, על פי תצהיר שנתן, לארח את המשיב בביתו ולפקח על קיום תנאי השחרור.

בנסיבות העניין הנני נוטה להיענות לבקשת המאשימה בדבר הארכת המעצר, ובלבד שאהיה סמוך ובטוח שמשפטו של המשיב אכן יסתיים בתוך תקופת ההארכה הראשונה, ולא יתעורר צורך בהארכה נוספת. שני הפרקליטים תמימי דעים כי שמיעת המשפט לפני בית המשפט המחוזי לא התנהלה עד כה בקצב מניח את הדעת. שני הצדדים מייחסים מצב דברים זה ליומנו העמוס מאוד של כב' השופט ג'רג'ורה, שלפניו מתנהל משפטו של המשיב. הישיבה האחרונה במשפט התנהלה ביום 1.9.99 והמשך הבירור נקבע ליום 11.10.99 בשעות אחר הצהריים. מהערכות הפרקליטים עולה שכדי לסיים את המשפט, בתוך שלושה חודשים לכל המאוחר, יש צורך בקביעת שני מועדים נוספים לפחות לשמיעת הראיות, באוקטובר או בנובמבר 1999.

בטרם אחליט בבקשה הנני מבקש מכב' השופט ג'רג'ורה, בבית המשפט המחוזי בחיפה, לשוב ולבדוק את האפשרות להוסיף מועדים לקיום המשפט על פי האמור לעיל. עם קבלת תשובתו אחליט בבקשה לגופה. עד למתן ההחלטה ישאר המשיב במעצר. המזכירות תחזיר אליי את התיק למתן החלטה, עם קבלת החלטתו של כב' השופט ג'רג'ורה או עד יום חמישי בעוד שבוע, לפי המוקדם מבין השניים.

מבלי לגרוע מהאמור לעיל הנני מבקש מן התביעה לבדוק את נתוניו של תושב סכנין שהציע את ביתו כמקום לחלופת מעצר. במידת הצורך תוכל התביעה להיעזר בבדיקת הנתונים בשופט התורן של בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כח' באלול תשנ"ט (9.9.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99049740.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר תיבחן לאור קצב ניהול המשפט ומידת הסמיכות לסיומו, ולא תינתן כאשר אין וודאות שהמשפט יסתיים בתוך תקופת ההארכה.