החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5840/99 עו"ד נחמיה יעקב חבר המועצה המקומית אבן יהודה נ. המועצה המקומ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הודעות עדכון וזמני תגובה בהליך בג"ץהחלטה בדבר הגשת הודעות עדכון ותגובות בבקשה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בהודעות עדכון שהוגשו על ידי המשיבים בהליך. בית המשפט קבע מועד להגשת הודעת עדכון נוספת מטעם המשיב 5 ואפשר לעותר להגיש תגובה לשתי ההודעות תוך 30 יום.

העובדות

המשיב 5 הגיש הודעת עדכון ביום 1.7.01 והמשיבים 1 ו-2 הגישו הודעה נוספת ביום 2.7.01. בית המשפט הורה למשיב 5 להגיש הודעת עדכון עד 1.9.01 ואפשר לעותר להגיש תגובה תוך 30 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מועדים להגשת הודעות עדכון ותגובה על הודעות שהוגשו על ידי המשיבים בהליך

מילות מפתח

  • הודעת עדכון
  • תגובה
  • המשיב 5
  • המשיבים 1 ו2-
  • העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5840/99

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

עו"ד

נחמיה יעקב - חבר המועצה המקומית

אבן-יהודה

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית אבן-יהודה

2.

גדי כרמלי ראש המועצה המקומית אבן-יהודה

3.

גפנר אפרים

4.

אשר מסינג

5.

משרד הפנים

הוגשה הודעה

מטעם המשיבים 2-1

החלטה

ביום 1.7.01 נתקבלה בבית המשפט הודעת עדכון מטעם המשיב 5.

לאור ההודעה, מתבקשת ב"כ המשיב 5 להגיש לבית המשפט הודעת עדכון עד יום 1.9.01.

ביום 2.7.01 נתקבלה בבית המשפט הודעה נוספת מטעם המשיבים 1 ו2-.

ב"כ העותר רשאי להגיש תגובה על ההודעה מטעם המשיב 5 (מיום 1.7.01) ועל ההודעה מטעם המשיבים 1 ו2- (מיום 2.7.01) תוך 30 יום.

ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"א (4.7.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות