החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6484/99 מיכאל מחפוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין בקטינותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי אין להתערב בקביעת הראיות לכאורה לגבי אישומי האינוס, ונוכח חומרת המעשים, העבר הפלילי בעבירות מין ועונשי מאסר קודמים שלא הרתיעו, אין חלופה למעצר העורר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, מעשה מגונה בפני אדם, הובלת נשק שלא כדין והחזקת רכוש החשוד כגנוב. על פי הנטען, פיתה קטינות בנות 15 בשלוש הזדמנויות והטריד אותן מינית, והוביל ברכבו נשק ותכשיטים החשודים כגנובים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר?
  2. 2.האם קיימת חלופה למעצרו של העורר המשוחרר בתנאים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה לגבי שני אישומי האינוס.

    ״לגבי שניים מהאישומים המתייחסים למעשי האינוס יש ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, ואין להתערב במסקנתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של מעשים חמורים בקטינות, הרשעות קודמות רבות בעבירות מין ועונשי מאסר שלא הרתיעו, אין חלופה למעצר.

    ״צדק בית המשפט המחוזי כשהחליט שאין חלופה למעצרו של העורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • אינוס
  • מעשה מגונה
  • קטינות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6484/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העורר

:

מיכאל

מחפוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 18.8.99 בת"פ 40291/99 ב"ש

91785/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך

הישיבה: כה' בתשרי התש"ס (5.10.99)

בשם

העורר: עו"ד ירון פורר ועו"ד אסתר

בר ציון

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פריש

החלטה

נגד העורר, יליד 1953, הוגש כתב אישום, המייחס לו ביצוע עבירות של אינוס, מעשה מגונה בפני אדם, הובלת נשק שלא כדין והחזקת רכוש החשוד כגנוב. על פי המיוחס לו, פיתה בשלוש הזדמנויות שונות קטינות בנות 15 שנים להתלוות אליו ולהניח לו לצלמן, בטענה כי יפרסם אותן כדוגמניות, ולאחר מכן תקף אותן מינית. בנוסף לכך, הוביל ברכבו נשק בקוטר 9 מ"מ עם תחמושת וכמות גדולה של תכשיטים החשודים כגנובים.

עם הגשת כתב האישום התבקש מעצרו של הנאשם, ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשה. על כך הוגש ערר זה.

כפי שקבע בית המשפט המחוזי, לגבי שניים מהאישומים המתייחסים למעשי האינוס יש ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, ואין להתערב במסקנתו. המדובר במעשים חמורים אש ביצע המערער בקטינות הצעירות ממנו ב30- שנים. על רקע זה ועל רקע הרשעותיו הקודמות הרבות בעבר, הכוללות עבירות מין, כולל עבירות מין בקטינים, ולנוכח עונשי מאסר לא קלים שהוטלו עליו בעבר, מבלי שלמד לקחו - צדק בית המשפט המחוזי כשהחליט שאין חלופה למעצרו של העורר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כה' בתשרי התש"ס

(5.10.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99064840.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91785/99

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה לגבי שני אישומי האינוס.
  2. 2בנסיבות של מעשים חמורים בקטינות, הרשעות קודמות רבות בעבירות מין ועונשי מאסר שלא הרתיעו, אין חלופה למעצר.