החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6618/99 עמרו חוסאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין מאסר בפועל לאחר דחיית בקשה דומה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנגזר עליו מאסר בפועל של 25 חודשים, ביקש עיכוב ביצוע גזר הדין לאחר שבקשותיו נדחו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי אי התייצבותו של המבקש לריצוי עונשו במועד שנקבע מספיקה לדחיית הבקשה, וכי גם לגופה אין נימוקים המצדיקים עיכוב. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית משפט השלום גזר על המבקש מאסר בפועל לתקופה של 25 חודשים בעקבות הרשעתו. המבקש הגיש ערעור וביקש עיכוב ביצוע, ובקשתו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בקשה נוספת שהגיש נדחתה אף היא, ולאחר מכן הגיש את הבקשה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע מאסר בפועל כאשר המבקש לא התייצב לריצוי עונשו?
  2. 2.האם נימוקי הבקשה לגופה מצדיקים דחיית ביצוע העונש?

הלכות

  1. 1

    אי התייצבות המבקש לריצוי עונשו במועד שנקבע די בה כדי לדחות את בקשתו לעיכוב ביצוע

    ״מתוך ההחלטות עולה כי היה על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 23.9.99 והוא עשה, ככל הנראה, דין לעצמו ולא התייצב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

6618/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

מערער

:

חוסאם

עמרו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.9.99 ע"פ 1411/99

(ב"ש 2613/99) שניתנה על ידי כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

החלטה

בית משפט השלום גזר על המבקש ביום 23.9.99 בעקבות הרשעתו מאסר בפועל לתקופה של 25 חודשים. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וביקש עיכוב ביצוע גזר-הדין. ביום 28.9.99 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה.

המבקש פנה שנית ובקשתו נדחתה שוב ביום 30.9.99. לפיכך הגיש הוא בקשה זו. מתוך ההחלטות עולה כי היה על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 23.9.99 והוא עשה, ככל הנראה, דין לעצמו ולא התייצב. די בטעם זה כדי לדחות את בקשתו.

גם לגופו של עניין אין הבקשה מעלה נימוקים המצדיקים דחיית ביצוע העונש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תש"ס

(4.10.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066180.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 1411/99
  • בש 2613/99

הלכות

  1. 1אי התייצבות המבקש לריצוי עונשו במועד שנקבע די בה כדי לדחות את בקשתו לעיכוב ביצוע