פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7502/00 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שודערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד לאחר הודאתו וצירף עבירות סמים, אלימות וגניבה, ערער על חומרת עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, מאחר שניסיון הגמילה נכשל ולא התקבלה המלצה של שירות המבחן, ולא נמצאה הפרה של עקרון אחידות הענישה. נקבע מועד התייצבות למאסר ומעצר בית עד אז.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בעבירת שוד, והודה ברשימת עבירות נוספות שביקש לצרף, ובהן עבירות סמים, אלימות וגניבה. נגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל בניכוי 30 ימי מעצר ומאסר על תנאי של ששה חודשים. תחילה נוסה הליך גמילה שנכשל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של תשעה חודשים שהוטל על המערער שהורשע בשוד?
  2. 2.האם הופר עקרון אחידות הענישה בעניין המערער?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן נכשל ניסיון הגמילה ובהיעדר המלצה של שירות המבחן, העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות בערכאת הערעור.

    ״בנסיבות אלה - ובהיעדר כל המלצה משירות המבחן - העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא כי עקרון אחידות הענישה הופר בעניין.

    ״לא מצאנו כי עקרון אחידות הענישה הופר בעניין שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • גמילה
  • שירות המבחן
  • אחידות הענישה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7502/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 11.10.2000 בת.פ. 360/99,

שניתן

על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

י"ז

בכסלו התשס"א

(

14.12.2000

)

בשם

המערער

:

עו"ד שרון רינגר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ויידנפלד

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בשוד. כן הודה ברשימת עבירות נוספות, אותן ביקש לצרף, ובהן עבירות סמים, אלימות וגניבה. הוטל עליו עונש מאסר בפועל בן תשעה חודשים (בניכוי 30 ימי מעצר) ועונש מאסר על תנאי בן ששה חודשים. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. תחילה ניסינו תהליך של גמילה (פיסית ונפשית). נסיון זה נכשל. בנסיבות אלה - ובהיעדר כל המלצה משירות המבחן - העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. לא מצאנו כי עקרון אחידות הענישה הופר בעניין שלפנינו.

הערעור נדחה. המערער יתייצב ביום ראשון (ה17.12.2000-) עד לשעה 12:00, במשטרת זבולון, לתחילת ריצוי עונשו. עד למועד זה ישהה המערער ב"מעצר בית" בבית אמו.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"א (14.12.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00075020.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן נכשל ניסיון הגמילה ובהיעדר המלצה של שירות המבחן, העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות בערכאת הערעור.
  2. 2לא נמצא כי עקרון אחידות הענישה הופר בעניין.