החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7513/00 שמשון בן טוב נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות ספסרות לזנות והחזקת מקום לשם זנותבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בשתי עבירות של ספסרות לזנות והחזקת מקום לשם זנות ונדון ל-18 חודשי מאסר, מהם 8 לריצוי בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו מצדיק התערבות בשל עבר פלילי מאותו סוג, ולא נמצאה שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור, ולפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בשתי עבירות של ספסרות למעשה זנות ובהחזקת מקום לשם זנות. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר, מהם 8 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המבקש בגין עבירות ספסרות לזנות והחזקת מקום לשם זנות מצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם הבקשה מעלה שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שנייה?

הלכות

  1. 1

    עונש של 18 חודשי מאסר, מהם 8 לריצוי בפועל, אינו מצדיק התערבות לנוכח עבר פלילי של עבירות מאותו סוג.

    ״על רקע מספר עבירות קודמות מאותו סוג שעבר המבקש, שבאחת מהן נדון לריצוי מאסר לתקופה של 6 חודשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שאינה מעלה שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור לערכאה שנייה תידחה.

    ״הבקשה גם אינה מעלה כל שאלה משפטית אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החזקת מקום לשם זנות
  • גזר דין
  • ערכאת ערעור שניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7513/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

שמשון בן טוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.10.00 בתיק

ע"פ 1467/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר וי' שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד ישראל קליין

החלטה

בגין שתי עבירות של ספסרות למעשה זנות והחזקת מקום לשם זנות בהן הורשע, נדון המבקש בבית משפט השלום ל18- חודשי מאסר, מהם 8 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. ערעור על גזר הדין שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

על רקע מספר עבירות קודמות מאותו סוג שעבר המבקש, שבאחת מהן נדון לריצוי מאסר לתקופה של 6 חודשים (בעבודות שירות), העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, על אף כל טענות בא כוחו בבקשה זו. הבקשה גם אינה מעלה כל שאלה משפטית אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, א' בחשון התשס"א

(30.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00075130.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1467/99

הלכות

  1. 1עונש של 18 חודשי מאסר, מהם 8 לריצוי בפועל, אינו מצדיק התערבות לנוכח עבר פלילי של עבירות מאותו סוג.
  2. 2בקשה שאינה מעלה שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור לערכאה שנייה תידחה.