פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8432/01 יוסף גבריאל נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו גירוש ותושב לבנון ללא היתרעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד צו גירוש שהוציא שר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב לבנון ששהה בישראל כ-12 שנים ללא היתר, עתר נגד צו הגירוש שהוציא שר הפנים. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שההחלטה על הרחקה נתונה לשר הפנים ולא נמצא בה פגם. נקבעה לעותר תקופה של שלושה חודשים לארגון עזיבה.

העובדות

העותר, אזרח לבנון, שהה בישראל כ-12 שנים ללא היתר. שר הפנים הורה על גירושו והעותר תקף את צו הגירוש בעתירה. בשלב מסוים הוכר העותר כפליט על ידי נציבות האו"ם לפליטים, אך הנציבות ביטלה את החלטתה לאחר ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לעתירה נגד צו הגירוש מטעמים הומניטריים בשל שהייה ממושכת בארץ ללא היתר?
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטת שר הפנים להרחיק את העותר מן הארץ?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להחליט על הרחקת תושב זר מן הארץ נתונה לשר הפנים, ובהיעדר פגם בהחלטתו אין מקום להתערבות בית המשפט

    ״הסמכות להחליט בעניין הרחקתו של העותר מן הארץ סמכות היא הנתונה בידי שר הפנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו גירוש
  • שר הפנים
  • טעמים הומניטריים
  • נציבות האו"ם לפליטים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8432/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

יוסף גבריאל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' בחשון תשס"ד (5.11.03)

בשם העותר:

עו"ד עמי קובו, סנגוריה ציבורית

בשם המשיבים:

עו"ד אילי ינון

פסק-דין

השופט מ' חשין:

העותר, אזרח ותושב לבנון, שוהה בארץ, לטענתו, כ-12 שנים בלא שקיבל היתר לדבר. שר הפנים הורה על גירושו מן הארץ וצו גירוש זה תוקף העותר בעתירה.

העתירה הוגשה לבית-המשפט לפני כשנתיים, ומאז עברה גילגולים מגילגולים שונים. העותר טען כי נשקפת לו סכנת חיים אם יוחזר ללבנון, ובאחד משלבי העתירה אף הצליח לשכנע את נציבות האו"ם לפליטים כי יש להעניק לו מעמד של פליט. אולם לאחר שהוגש ערעור על החלטה זו החליטה נציבות האו"ם לפליטים לבטל את החלטתה. העותר הוסיף וטען כי בכל-זאת נשקפת לו סכנה בלבנון, אך לפי המיסמכים שהומצאו לעיוננו אין יסוד לטענה זו.

בטיעונו לפנינו היום ביקש עורך-דין קובו כי נעתר לעותר ולו מטעמים הומניטריים, ולאחר ששוהה הוא בארץ שנים כה רבות. לצערנו לא נוכל להיעתר לבקשה. הסמכות להחליט בעניין הרחקתו של העותר מן הארץ סמכות היא הנתונה בידי שר הפנים, ומשלא נמצא לנו טעם הפוגם בהחלטה זו לא נותרה ברירה מלפנינו אלא לדחות את העתירה.

רשמנו לפנינו את הסכמת בא-כוח המשיבים כי העותר לא יורחק מן הארץ קודם עבור שלושה חודשים מהיום, וזאת כדי לאפשר לו לארגן עצמו לקראת עזיבת הארץ.

בכפיפות לאותם שלושה חודשים הנזכרים אנו מחליטים לדחות את העתירה.

פסק-דין זה ניתן, בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין, שלא בנוכחותם, והעתקו יועבר אליהם בדרכים המקובלות.

היום, י' בחשון תשס"ד (5.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

01084320_G17.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2734/02ע'האדי נאדי אבו שאב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות להחליט על הרחקת תושב זר מן הארץ נתונה לשר הפנים, ובהיעדר פגם בהחלטתו אין מקום להתערבות בית המשפט