החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8816/99 מכבי טויטו נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בדבר סירוב לרשות ערעור, ובקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד סירוב בית הדין הארצי לעבודה לתת רשות ערעור, וביקש פטור מאגרה. בית המשפט קבע כי לא נפלה טעות משפטית ולכן העתירה אינה מגלה עילה. נוסף על כך, הבקשה לפטור לא פירטה את הרכוש והחסכונות כנדרש לפי תקנה 13, והבקשה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, אשר סירב לבקשתו לרשות ערעור בנימוק שלא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים של הביטוח הלאומי. לצד העתירה הגיש העותר בקשה לפטור מאגרה, ובבקשה ובתצהיר לא פירט את כל הנדרש, ובכלל זה רכוש וחסכונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שסירב לרשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית הדין הארצי וקודם לו בית הדין האזורי סברו כי לא נפלה טעות משפטית, אין נימוק משפטי המצדיק עתירה לבג"ץ, ולכן העתירה אינה מגלה עילה ואין לפטור מאגרה.

    ״בנסיבות אלו, אין נימוק משפטי המצדיק עתירה לבג"ץ, כך שהעתירה אינה מגלה עילה, ואין לפטור את העותר מתשלום האגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה צריכה לפרט את כל הנדרש לפי תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), לרבות רכוש וחסכונות שבבעלות המבקש מלבד הכנסתו השוטפת.

    ״המבקש, בבקשה ובתצהיר, אינו מפרט את כל הטעון פירוט בהתאם לתקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עתירה לבג"ץ
  • רשות ערעור
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • הביטוח הלאומי
  • עילה
  • תצהיר
  • רכוש וחסכונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8816/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

מכבי

טויטו

נגד

המשיב

:

המוסד

לביטוח לאומי

בקשה לפטור מתשלום אגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר הגיש עתירה נגד בית הדין הארצי לעבודה, ובפני בקשתו לפטור מאגרה.

בית הדין הארצי לעבודה סירב לבקשת העותר למתן רשות ערעור בנימוק שלא נפלה טעות משפטית בהחלטת הועדה הרפואית לעררים של הביטוח הלאומי. כך סבר הן בית הדין האזורי שדן בערעור, והן בית הדין הארצי אשר דחה, כאמור, את הבקשה לרשות ערעור.

בנסיבות אלו, אין נימוק משפטי המצדיק עתירה לבג"ץ, כך שהעתירה אינה מגלה עילה, ואין לפטור את העותר מתשלום האגרה.

זאת ועוד: המבקש, בבקשה ובתצהיר, אינו מפרט את כל הטעון פירוט בהתאם לתקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-, ובין היתר אין הוא מפרט רכוש וחסכונות שבבעלותו, אם ישנם, מלבד הכנסתו השוטפת.

נוכח האמור, ובהתחשב בכך שסכום האגרה אינו גבוה, אני דוחה את הבקשה.

האגרה תשולם תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י' בטבת תש"ס (19.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088160.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית הדין הארצי וקודם לו בית הדין האזורי סברו כי לא נפלה טעות משפטית, אין נימוק משפטי המצדיק עתירה לבג"ץ, ולכן העתירה אינה מגלה עילה ואין לפטור מאגרה.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה צריכה לפרט את כל הנדרש לפי תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), לרבות רכוש וחסכונות שבבעלות המבקש מלבד הכנסתו השוטפת.