החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8890/99 אשר שוקרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע במשיכת שיקים ללא כיסוי וריצה עונש מאסר שנגזר עליו, ביקש עיכוב נוסף בביצוע העונש עד להחלטת נשיא המדינה בבקשת החנינה שהגיש. בית המשפט קבע כי הנימוק של המתנה להחלטת הנשיא אינו מצדיק עיכוב נוסף, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של משיכת שיקים ללא כיסוי ונגזרו עליו 60 ימי מאסר בפועל והופעל מאסר מותנה חופף. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה ובקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה. המבקש פנה לנשיא המדינה בבקשת חנינה, ובית המשפט דחה קודם לכן את ריצוי העונש עד 1.3.2000 והורה כי לא תינתנה דחיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב נוסף בביצוע עונש המאסר כדי להמתין להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה?

הלכות

  1. 1

    הרצון להמתין להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה אינו מספיק כדי להצדיק עיכוב נוסף בריצוי עונש המאסר.

    ״הנימוק המרכזי שעליו נסמכת הבקשה הוא הרצון להמתין להחלטת נשיא המדינה, אלא שנימוק זה אין בו די כדי להצדיק עיכוב נוסף לריצוי העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • חנינה
  • נשיא המדינה
  • משיכת שיקים ללא כיסוי
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

8890/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

אשר שוקרון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר-הדין

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בצפת בעבירות שעניינן משיכת שיקים ללא כיסוי בסכום כולל של 1,200 ש"ח. בית משפט השלום גזר עליו עונש של 60 ימי מאסר לריצוי בפועל וכן הפעיל, באורח חופף, עונש של מאסר מותנה, לתקופה של 8 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו.

על גזר הדין ערער המבקש בפני בית המשפט המחוזי וביקש להקל בעונשו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, בין השאר בשל שעומדות לחובתו 8 הרשעות קודמות בגין עבירות מאותו סוג, ומשלא היה מנוס מהפעלת עונש המאסר המותנה, שתוקפו כבר הוארך קודם לכן.

בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט העליון נדחתה. בית משפט זה קבע כי בנסיבות המקרה העונש שהוטל על המבקש אינו חמור, ואינו מצדיק מתן רשות ערעור.

ביום 4.1.2000 פנה המבקש לנשיא המדינה בבקשת חנינה, וביום 20.1.2000 נכתב לו מלשכת הנשיא כי בקשתו מצויה בטיפול וכי בשל הצורך לקבל חוות דעת מגורמים שונים עשוי הטיפול להיות ממושך.

ביום 13.12.99 פנה המבקש לבית המשפט המחוזי וביקש לדחות את ביצוע עונש המאסר. בית המשפט החליט לדחות את ריצוי העונש עד ליום 1.3.2000 והוסיף בהחלטתו כי לא תינתנה דחיות נוספות.

היום הוא מבקש כאן להורות על עיכוב נוסף בביצוע העונש שנגזר עליו. הנימוק המרכזי שעליו נסמכת הבקשה הוא הרצון להמתין להחלטת נשיא המדינה, אלא שנימוק זה אין בו די כדי להצדיק עיכוב נוסף לריצוי העונש.

כיוון שכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כד' באדר א' תש"ס

(1.3.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088900.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרצון להמתין להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה אינו מספיק כדי להצדיק עיכוב נוסף בריצוי עונש המאסר.