החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9540/00 אוסמה סעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · איחור של סניגור בדיון וחובת הסבר בכתבערר - החלטה בעניין איחור בא כוח הנאשם לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לסניגור שאיחר לדיון בערר למסור הסבר בכתב לסיבת האיחור עד למחרת. העתקים ההחלטה וההסבר יישלחו לנשיא בית המשפט העליון ולראש לשכת עורכי הדין. ההחלטה עוסקת בהיבט הדיוני והמשמעתי של האיחור.

העובדות

הדיון בערר נקבע לשעה 10:00. הסניגור איחר, והדיון החל באיחור של עשרים דקות. נקבע כי הסניגור ימסור הסבר בכתב לסיבת האיחור עד למחרת, והעתקים ישלחו לנשיא בית המשפט העליון ולראש לשכת עורכי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנקוט צעדים נגד סניגור שאיחר לדיון בערר ולחייבו במתן הסבר בכתב?

מילות מפתח

  • איחור
  • סניגור
  • הסבר בכתב
  • ערר
  • ראש לשכת עורכי הדין
  • נשיא בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

9540/00 - א'

בפני: כבוד

השופט א' מצא

העורר:

אוסמה סעד

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 14.12.2000 בב"ש

3035/00

שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' אברהם

בשם

העורר: עו"ד ד' זילברמן

בשם

המשיבה: עו"ד י' למברגר

ה ח ל ט ה

הדיון בערר זה נקבע לשעה 10:00. בשל איחורו של הסניגור, עורך-דין דוד זילברמן, מתחיל הדיון באיחור של עשרים דקות. עורך-דין זילברמן ימסור הסבר בכתב לסיבת איחורו לא יאוחר ממחר 2.1.2001 שעה 10:00. העתקים מההסבר ישוגרו לנשיא בית המשפט העליון ולראש לשכת עורכי הדין. העתקים מהחלטה זו יימסרו עוד היום לנשיא בית המשפט העליון ולראש לשכת עורכי הדין.

ניתנה היום, ו' בטבת תשס"א (1.1.2001).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00095400.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3035/00