החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 546/01 אביחי סבן נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בתיק בית המשפטבקשת עיון בתיק עתירה שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת עיון בתיק עתירה שנדחתה בשנת 2001, העוסקת בהימנעות עותר מלספר את שערו בצה"ל. נקבע כי יש להתיר את העיון בהחלטות ובכתבי הטענות, תוך השחרת חלקים הכוללים פרטים אישיים של העותר, בהתאם לאיזון בין פומביות הדיון לפרטיות. הבקשה התקבלה בכפוף להשחרה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה נגעה לבקשת עותר להימנע מלספר את שערו הארוך עם גיוסו לצה"ל ובעת שירותו הצבאי, והעתירה נדחתה בשנת 2001. לאחר מכן הגיש מבקש בקשה לעיין בתיק העתירה, והמשיבים לא התנגדו והותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. בא-כוח העותר הודיע כי לא היה לו קשר עם מרשו מאז סיום הטיפול בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לאדם שאינו צד לעתירה שנדחתה לעיין בתיק בית המשפט?
  2. 2.כיצד יש לאזן בין עקרון פומביות הדיון לבין הגנה על פרטיות העותר בכתבי הטענות?

הלכות

  1. 1

    בבקשת עיון בתיק יש לאזן בין עקרון פומביות הדיון לבין הגנה על פרטים אישיים של בעל הדין, ולהתיר עיון תוך השחרת קטעים הכוללים מידע אישי.

    ״בנסיבות העניין מצאתי כי האיזון הראוי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין יהא להתיר למבקש לעיין בהחלטות ובכתבי הטענות המצויים בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • פומביות הדיון
  • מידע אישי
  • עתירה
  • תקנה 4(ד)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

546/01 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

מבקש העיון:

העותר:

עומרי דובוסק כהן

אביחי סבן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. ראש המטה הכללי של צה"ל

בקשה לעיון בתיק

החלטה

עניינה של העתירה שבכותרת בבקשת העותר להימנע מלספר את שערו הארוך עם גיוסו לצה"ל ובעת שירותו הצבאי. העתירה נדחתה בפסק דין מיום 26.7.2001.

המבקש עותר בפניי לעיין בתיק בית המשפט בציינו כי הוא מעוניין להגיש עתירה בנושא זה.

2.

בהחלטה מיום 5.2.2013 ביקשתי את עמדות הצדדים להליך. המשיבים אינם מתנגדים לבקשת העיון והותירו את ההכרעה בה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו בא-כוחו של העותר הודיע כי מאז הסתיים הטיפול בעתירה לא היה לו קשר עם מרשו וביקש "לשחרר אותו מהחובה להגיב". נוכח עמדה זו ובהתאם להחלטתי מיום 28.2.2013 נעשה על ידי מזכירות בית המשפט מאמץ לאתר את העותר ולהמציא לו ישירות את בקשת העיון, אך הדבר לא עלה בידה.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק בית המשפט ובשים לב לכללים המנחים אותנו לעניין עיון בתיקים (הוראת תקנה 4(ד) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), תשס"ג-2003, והמבחן ה"תלת שלבי" המיושם בהקשר זה, ראו ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גל חברה לשווק בע"מ , פ"ד נט(5) 385, 393-394 (2005)), הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף להשחרת חלקים מסוימים מכתבי בי-הדין שבתיק.

בהקשר זה לקחתי בחשבון את העובדה שההליך התנהל בדלתיים פתוחות ואת נטל ההנמקה הקל יחסית המוטל על מבקש העיון נוכח מעמדו וחשיבותו של עקרון פומביות הדיון (ראו בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים , פסקאות 25-26 (8.10.2009)), אך מאידך את העובדה שחלקים מסוימים מכתבי הטענות שבתיק כוללים פרטים אישיים של העותר, ובהעדר הסכמתו איני רואה לנכון להתיר את העיון בהם.

בנסיבות העניין מצאתי כי האיזון הראוי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין יהא להתיר למבקש לעיין בהחלטות ובכתבי הטענות המצויים בתיק, למעט אותם קטעים בכתבי הטענות הכוללים מידע אישי כאמור. על כן, אני נעתרת לבקשה בכפוף לכך שמזכירות בית המשפט תדאג להשחרתו של חלק א', הבסיס העובדתי לעתירה (כולל נספחים א' וב'); הרקע העובדתי להודעת המשיבים מיום 11.3.2001; והרקע העובדתי לתצהיר תשובת המשיבים מיום 15.5.2001.

בכפוף לאמור, הבקשה מתקבלת. העיון ייעשה במזכירות בית-המשפט לפי הנוהל המקובל ובתיאום מראש. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' בניסן תשע"ג (13.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6798-22פסק-דין
  • בג"ץ 761/13עומרי דובוסק כהן נ. מדינת ישראל - משרד הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בבקשת עיון בתיק יש לאזן בין עקרון פומביות הדיון לבין הגנה על פרטים אישיים של בעל הדין, ולהתיר עיון תוך השחרת קטעים הכוללים מידע אישי.