החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3355/97 בית-און ישי נ. יוסף קמינסקי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומי משיבבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת המועד להגשת סיכומי המשיב. המערער השני הסכים לבקשה, ואילו תגובת המערער הראשון הוגשה באיחור ניכר לאחר שהסיכומים כבר הוגשו. נוכח הנסיבות התירה הרשמת את קבלת סיכומי המשיב.

העובדות

המערער השני הסכים לבקשה להארכת המועד להגשת סיכומי המשיב. המערער הראשון התנגד, אך תגובתו הוגשה באיחור של כחודש, למרות שנקבע מועד של חמישה ימים. סיכומי המשיב הוגשו כבר לפני מתן ההחלטה, על תנאי שתתקבל הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הארכת מועד להגשת סיכומי המשיב כאשר הוגשו בפועל לפני מתן ההחלטה בבקשה ותגובת המתנגד הוגשה באיחור

הלכות

  1. 1

    משהוגשה תגובת המתנגד באיחור ניכר ולאחר שהסיכומים כבר נמסרו, יש להתיר את קבלתם

    ״בנסיבות אלה, כאשר המערער הראשון שהתנגד למתן הארכה ראה להגיש טעמי התנגדותו כחודש לאחר המועד לגביו נתבקשה הדחייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומי המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3355/97 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

בית-און ישי - עו"ד

2.

לוי דוד-עו"ד

נגד

המשיב

:

יוסף

קמינסקי בע"מ

בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ

ומים

בשם

המערער השני: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יורם ל. כהן

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת סיכומי המשיב. המערער השני הסכים לבקשה מלכתחילה.

תגובת המערער הראשון, עו"ד ישי בית און, המתנגד להארכת המועד להגשת סיכומי המשיב, הוגשה לבית המשפט רק ביום 13.7.98. זאת על אף שבהחלטה מיום 24.5.98 נקבע כי התגובה תוגש תוך חמישה ימים.

סיכומי המשיב הוגשו לבית המשפט כבר ביום 18.6.98 על תנאי שתתקבל הבקשה להארכת המועד להגשתם.

בנסיבות אלה, כאשר המערער הראשון שהתנגד למתן הארכה ראה להגיש טעמי התנגדותו כחודש לאחר המועד לגביו נתבקשה הדחייה, ולאחר שכתבי הסיכומים כבר נמסרו בבית המשפט, אני מתירה את קבלת סיכומי המשיב.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשנ"ח (14.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033550.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה תגובת המתנגד באיחור ניכר ולאחר שהסיכומים כבר נמסרו, יש להתיר את קבלתם