פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3834/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' אנגלרד
העותרים
:
1.
ורד גרייבר סגל
2.
נטע לי מיכל גרייבר
3.
דניאל יעקב גרייבר
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין הרבני האיזורי ברחובות
2.
בית הדין הרבני הגדול בירושלים
3.
חגי ניסן גרייבר
4.
אלינא רייזל גרייבר
עתירה
למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ג' אב תשס"א
(23.7.2001)
בשם
העותרים
:
עו"ד שמואל אורן
בשם
המשיבים
1-2:
עו"ד אשר רוט
בשם
המשיבים 3-4: אין הופעה
פסק-דין
צדק בית הדין הרבני הגדול בפסק דינו - נספח מ"ב - באומרו ששני פסקי הדין שניתנו בשתי ערכאות שונות מטילים על הבעל עול כבד מנשוא; עוד אנו מסכימים עמו שפסק הדין שניתן לטובת האשה האחרת והילדים תופס ומחייב בין הצדדים לו בינם לבין עצמם. לפיכך אנו סבורים שאין עילה לבטל את פסק הדין על יסוד בקשה של מי שלא הוקנה לו מעמד בהליכים ההם. המשיבים לא התייצבו לדיון לפנינו, כנראה מאחר שעזבו את הארץ.
עם זאת: המחלוקת בין בעלי הדין סבה אך לענין השאלה כיצד אפשר לממש את שני פסקי הדין (שאין ביניהם תיאום) בלשכת ההוצאה לפועל כנגד חלקו של הבעל במחצית הדירה השייכת לו. ככל שהדבר מתייחס לפסק שניתן לטובת העותרים הוסדר הענין בפסק הדין בבג"ץ 2263/98 ובהליכים שנתקיימו בעקבותיו. ככל שנוגע לפסק הדין שניתן לטובת האשה האחרת וילדיה אנו סבורים שהוא אינו ניתן למימוש בלשכת ההוצאה לפועל ככל שהוא נוגע לעותרים כל עוד האשה האחרת והילדים לא נקטו בהליכים, בערכאה המתאימה, שגם העותרים צד להם, וכל עוד לא הוחלט אחרת (וטענותיהם של המשיבים מס' 3 ו4- שמורות להם) לא ניתן לפעול מכוחם בעתירה ולא ניתן היה לפעול על יסודם בעבר.
לפיכך ובנתון לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ג' אב תשס"א (23.37.2001).
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ת ש ו פ ט