החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 5242/01 זיוה לוין נ. גד שילר, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשה לדיון נוסףבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העניק למבקשת פטור מתשלום אגרה, אך דחה את בקשתה לפטור מהפקדת ערבון והעמיד אותו על סך 5,000 ש"ח. ההחלטה התבססה על חקירת היכולת שהעידה על מצוקה כלכלית ממשית, חרף חוסר שלמות הבקשה לפי תקנה 13(א). נקבע כי העובדה שהמבקשת מחזיקה בדירה ושכרה הממוצע גבוה אינה משנה את המצב בפועל, כשהעיקולים מצמצמים את הנכסים הזמינים לה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומערבון במסגרת בקשה לדיון נוסף. לבקשה צורפו תלושי שכר של שלושה חודשים בלבד, והתצהיר פירט את מקורות הכנסתה. פרוטוקול חקירת יכולת העלה כי על נכסיה ושכרה הוטלו עיקולים, וכי המבקשת שורדת בזכות הלוואות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה לבקשה לדיון נוסף כאשר הבקשה לפטור אינה ממלאת במלואה את דרישות תקנה 13(א) לתקנות האגרות?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון להוצאות בשל מצבה הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי של המבקשת, לרבות עיקולים על רכושה ושכרה, מצדיק מתן פטור מאגרה חלקי בלבד ככל שהנתונים מלמדים על מצוקה ממשית.

    ״העובדה כי בבעלות המבקשת דירה, או כי שכרה הממוצע עומד (ברוטו) על 20,000 ש"ח, אינה יכולה לשנות את העובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • דיון נוסף
  • חקירת יכולת
  • עיקול
  • מצוקה כלכלית
  • תלושי שכר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"א 5242/01

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת

:

זיוה לוין

נגד

המשיבים

:

1.

גד שילר, עו"ד

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה

לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת בקשה לדיון נוסף. החלטתי להעתר באופן חלקי לבקשה, כמפורט להלן.

מעיון בבקשה לפטור עולה, כי היא אינה ממלאת באופן מלא אחר האמור בתקנה 13(א) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח1987-, בהעדר פירוט מלא של הכנסות המבקשת בששת החודשים האחרונים שקדמו לבקשה. לבקשה צורפו תלושי שכר של שלושה חודשים בלבד, ומבחינה זו לוקה הבקשה.

עם זאת, התצהיר לבקשה מפורט ביחס למקורות הכנסתה והוצאותיה של המבקשת. זאת ועוד, לתגובת המשיב 1 צורף פרוטוקול חקירת יכולת של המבקשת, אשר מפרט את מצבה הכלכלי של המבקשת בפירוט רב, לרבות שכרה הממוצע. הפרטים המופיעים בפרוטוקול זה, על פי האמור בטיעוני המשיב 1, לכאורה אינם שנויים במחלוקת בין הצדדים.

עיון בפרוטוקול זה מספק תמיכה ממשית לחלק גדול מטיעוניה של המבקשת בבקשתה. היינו, כי בשל עיקול שהוטל על ידי המשיב 1 על נכסיה של המבקשת, לרבות שכרה החודשי (למעט סכום מסויים המוגן מפני עיקול), היא נתונה במצוקה כלכלית קשה, וחייה, כדבריה, מן היד אל הפה, כאשר היא שורדת בזכות הלוואות שונות שהיא מקבלת מעת לעת, לדבריה, בלא יכולת החזר.

לא ראיתי בטיעוני המשיב 1 כל מענה ממשי, המפריך את התמונה העולה מבקשת המבקשת, הן ביחס לעיקולים הרובצים על כל רכושה ועל שכרה, והן ביחס לדוחק הקשה אליו נקלעה על רקע מצב זה. העובדה כי בבעלות המבקשת דירה, או כי שכרה הממוצע עומד (ברוטו) על 20,000 ש"ח, אינה יכולה לשנות את העובדה, כי בפועל העיקולים המוטלים על רכושה של המבקשת גורמים לכך שהרכוש הזמין למימוש, והמזומנים העומדים לרשות המבקשת, מצומצמים עד למאד. מסקנה זו אינה משתנה גם מעיון בהחלטה שניתנה בבקשת המבקשת לפטור מאגרה ומעירבון במסגרת ע"א 3629/00, שם נדחתה בקשתה האמורה, בין השאר על יסוד סיכויי הערעור הנמוכים של אותו ערעור.

לא נעלמה מעיני טענת המשיב, כי במסגרת אותו ערעור, שהתקבל, הושב למבקשת סכום שהפקידה כערבון להוצאות המשיב שם (15,000 ש"ח). עובדה זו לא הופיעה בתצהירה של המבקשת, אף שמדובר בערעור שפסק הדין בו ניתן ביום 12.6.2001, סמוך להגשת הבקשה למתן פטור מאגרה וערבון שבפניי (2.7.2001). לא נעלם מעיני גם הנתון, לפיו המבקשת לא שילמה הוצאות שונות בהן חוייבה בהליכים מול המשיב 1. גם פירוט השכר שבתצהיר המבקשת נוטה להסוות את נתוני השתכרותה הממשיים כפי שאלה עולים לחקירת היכולת ומן התלושים שצורפו.

נתונים אלה מביאים לכך שבסיכומם של דברים אני נעתר למבקשת באופן חלקי בלבד, כמפורט להלן:

(א) הבקשה לפטור מאגרה מתקבלת.

(ב) הבקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון נדחית. עם זאת, אני מעמיד את העירבון שעל המבקשת להפקיד על סך 5000 ש"ח, שיופקדו בקופת בית המשפט בתוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו לידי המבקשת.

ניתנה היום, י' באב, תשס"א (30.7.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי של המבקשת, לרבות עיקולים על רכושה ושכרה, מצדיק מתן פטור מאגרה חלקי בלבד ככל שהנתונים מלמדים על מצוקה ממשית.