דנ"א 5242/01 זיוה לוין נ. גד שילר, עו"ד

בפניי בקשה כי יידחה הטיפול בבקשה לדיון נוסף שהגישה המבקשת.

איני רואה עילה להעתר לבקשה שבפניי. נושא ההתדיינות בפסק הדין נשא העתירה לדיון נוסף הוא תוקפה של הענקה שבוצעה בין בעלה לשעבר של המבקשת, אשר הוכרז פושט רגל ( להלן - שילר ) לבין המבקשת, וזאת על פי דיני פשיטת הרגל. הנחת היסוד להליך נשוא הבקשה לדיון נוסף היא הכרזת שילר כפושט רגל. עיון בפסק הדין נשוא הבקשה לדיון נוסף משלה, כי בנושא זה לא התעוררה מחלוקת בין הצדדים. זאת ועוד, מתצהיר שילר המצורף לבקשה שבפניי לא עולה כי נקט הליך אשר תכליתו היא תקיפת הכרזתו כפושט רגל.

מצב הדברים הוא שמעבר לטענה כללית אודות עוול, העולה בבקשה שבפניי, לא עולה באופן ברור כיצד נקשרים ההליכים השונים המפורטים בבקשה ובתצהיר המצורף לה, לנימוקי העתירה לדיון נוסף או לפסק הדין נשוא עתירה זו. לא למותר לציין, כי הליך של בקשה לדיון נוסף נועד בעיקרו לברר את הצורך בקיום דיון נוסף בהלכה חדשה, חשובה או קשה בפסק דין של בית המשפט העליון. אין הליך זה מיועד לבירור מעיקרו של הסכסוך בין הצדדים, וממילא אין הוא מהווה זירה נאותה לדיון בהתדיינויות נוספות, התלויות ועומדות, בין צדדים הקשורים להתדיינות.

במצב זה, לא נראה לי כי הונחה תשתית קונקרטית, המצדיקה העתרות לבקשה החריגה שבפני. משכך, הבקשה נדחית. התיק יטופל בנוהל הרגיל.