החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6719/00 אביטל מאיר נ. עמר נינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה עובדתית; פטור מאגרה וערבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שעיקרה שאלות עובדתיות שהוכרעו על ידי הערכאה הדיונית, והטענה בדבר זכות שהומחתה לא נתמכה בעובדות. נקבע כי תחושת קיפוח אינה מקנה פטור מאגרה וערבון, וכי על המבקש להצביע על עילת ערעור וסיכויי הצלחה. המבקש חויב בהפקדת 2,500 ש"ח ובתשלום האגרה בתוך 30 יום.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. הערכאה הדיונית קבעה כי ההכרעה מתבססת על התרשמות מעדים ומדובר בעניין עובדתי. המבקש טען כי מדובר בתביעה על פי זכות שהומחתה, וטענה זו לא נתמכה בראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור כאשר הטענות מעלות בעיקרן שאלות עובדתיות?
  2. 2.האם תחושת קיפוח של מבקש שאינו מיוצג מקנה לו פטור מתשלום אגרה וערבון?

הלכות

  1. 1

    תחושת קיפוח כשלעצמה אינה מקנה כרטיס כניסה להליך ואינה מהווה עילה לפטור מאגרה או מערבון; יש להצביע על עילת ערעור וסיכויי הצלחה מניחים את הדעת

    ״על פי סדרי הדין עצם תחושת הקיפוח אינה מקנה כרטיס כניסה להליך, והיא כשלעצמה אינה מהווה מנוף לפטור מתשלום אגרה מערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עקרון סופיות הדיון מחייב שימת סוף להליך גם כאשר בעלי הדין לא שוכנעו כי ההליך הגיע לכלל מיצוי

    ״דווקא קיומה של אי ודאות מחייב שימת סוף פסוק להליך, גם אם בעלי הדין לא שוכנעו כי ההליך הגיע לכלל מיצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תביעות קטנות
  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עילת ערעור
  • סיכויי הצלחה
  • סופיות הדיון
  • זכות שהומחתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6719/00 - א'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המבקש

:

אביטל

מאיר

נגד

המשיב

ה

עמר נינה

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. בתוך כך, עתר המבקש לפטור מתשלום אגרה וערבון.

הבקשה ליתן רשות ערעור מעלה, בעיקרו של דבר, שאלות שבעובדה. על כן נדחתה בקשתו בבית המשפט המחוזי, לאחר שצויין שם כי "הכרעתו [של בית המשפט לתביעות קטנות], מתבססת על התרשמותו מן העדים, ומדובר בעניין עובדתי".

המבקש מנסה להתגבר על מכשול זה על ידי העלאת טענה, לפיה, כביכול מדובר בתביעה של על פי זכות שהומחתה. עיון בבקשה, כמו במסמכים האחרים שצורפו אליה, אינו מגלה יסוד עובדתי, להעלאת הטענה כאילו התובעת אכן תבעה על פי זכות שהומחתה. גם השיק שצורף אינו מבסס טענה זו. טיעוניו האחרים של המבקש אינם אלא בבחינת "ויכוח" עם הערכאה הדיונית.

אני ער לתחושת הקפוח של המבקש, כפי שפורטה בבקשתו בבית המשפט המחוזי. בצדק, ציין המבקש כי "מהירות העבודה של בית המשפט" אינה יכולה להיעשות "בכל מחיר". אכן, קולה של האמת הוא מרכיב יסודי מאוד בהליך המשפטי. ואולם, קולה של האמת, עובדתית או ערכית, הוא, במידה מסויימת, גם תהליך מורכב רב רבדים, היכול להימצא תמיד בבדיקה מתמדת שלא תיגמר לעולם. על כן, שומה על המבקש, כעל יתר בעל הדין, להכיר בחשיבות עקרון סופיות הדיון. גישה של בדיקה מתמדת של דרך ההכרעה השיפוטית, עלולה ליטול ממנה את היסוד המעשי שבה. דווקא קיומה של אי ודאות מחייב שימת סוף פסוק להליך, גם אם בעלי הדין לא שוכנעו כי ההליך הגיע לכלל מיצוי. וכך אמר הנשיא זוסמן בהמר' 648/78 אלקינד נ' פוזניאק :

ואם תאמר כי בית המשפט המחוזי שגה, אף אני אשיב לך שכבר היו דברים מעולם, ואף בית משפט זה טעה, לאמור ריבוי הערכאות אינו מבטיח בעצמו עשיית צדק.

מדוע נאמרים הדברים? המבקש אינו מיוצג. הוא חש מקופח. על כן, הוא מבקש להמשיך ולברר את ענייניו. זוהי זכותו. יחד עם זאת, על פי סדרי הדין עצם תחושת הקיפוח אינה מקנה "כרטיס כניסה" להליך, והיא כשלעצמה אינה מהווה מנוף לפטור מתשלום אגרה מערבון. על המבקש להצביע, לצד מצבו הכלכלי, גם על "עילת ערעור" (לצורך פטור מאגרה) וגם על סיכויי ההצלחה מניחים את הדעת (לצורך פטור מערבון). עיון בבקשה של המבקש מלמד כי יסודות אלה חסרים.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה, ללא צורך בתגובה. המבקש יפקיד סכום של 2,500 ש"ח, וזאת בתוך 30 יום מהיום. בתוך אותה תקופה ישלם המבקש גם את האגרה המוטלת עליו.

ניתנה היום, כא' באלול תש"ס; 21 בספטמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00067190.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחושת קיפוח כשלעצמה אינה מקנה כרטיס כניסה להליך ואינה מהווה עילה לפטור מאגרה או מערבון; יש להצביע על עילת ערעור וסיכויי הצלחה מניחים את הדעת
  2. 2עקרון סופיות הדיון מחייב שימת סוף להליך גם כאשר בעלי הדין לא שוכנעו כי ההליך הגיע לכלל מיצוי