החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8753/99 דניאל אזוגי -עו"ד נ. חברת מחסני הסל (1993) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה למתן הוראות בהליך הקפאת הליכים והסדר נושים – השבת שכר טרחהבקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף של בקשה למתן הוראות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה על הסף בקשת עורך דין לדחיית בקשת הכונס הרשמי להשבת סכומי שכר טרחה ששולמו בחברה בהליך הקפאת הליכים. נקבע כי הטענות ניתנות לעורר בערעור על ההחלטה בבקשת הכונס, ללא הכרעה לגופה. המבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח לכל משיב.

העובדות

החברה נקלעה לקשיים והוצא צו להקפאת הליכים והסדר נושים לפי סעיף 233 לפקודת החברות. עורך דין נשכר זמן קצר לפני הגשת הבקשה להקפאת ההליכים, וקיבל סכומים של 170,607 ש"ח לפני ההקפאה ו-300,000 ש"ח במהלך ההקפאה כשכר טרחה, ללא אישור בית המשפט. הכונס הרשמי ביקש להשיב את הכספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף של בקשה למתן הוראות בדבר השבת כספים ששולמו לעורך דין כשכר טרחה ללא אישור בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור נדחית מבלי להכריע בה לגופה, והטענות ניתנות לעורר במסגרת ערעור על ההחלטה בבקשת הכונס הרשמי, אם יוגש.

    ״דין הבקשה להידחות, מבלי להכריע בה לגופה. את טענותיו יוכל המבקש לעורר במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהוגשה על ידי הכונס הרשמי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקפאת הליכים
  • הסדר נושים
  • כונס נכסים רשמי
  • שכר טרחה
  • השבת כספים
  • בקשה למתן הוראות
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8753/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עו"ד דניאל אזוגי

נגד

המשיבים

:

1.

חברת מחסני הסל (1993) בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

רו"ח חן ברדיצ'ב

4.

עו"ד שלום גולדבלט

5.

שטראוס שיווק בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.11.99

בבש"א 2365/99 ובש"א 2567/99 במסגרת תיק פש"ר 5105/97 שניתנה על

ידי כבוד השופטת ש' דברת

בשם

המבקש: עו"ד ניר גולן ועו"ד איליין

אבידור

בשם

המשיב 2: עו"ד יעקב פרסקי

בשם

המשיבים 4-3: עו"ד שלום גולדבלט

בשם

המשיבה 5: עו"ד יגאל דורון

החלטה

הרקע להליך זה, היא היקלעה של חברת מחסני הסל (1993) בע"מ לקשיים, אשר הובילו להוצאת צו להקפאת הליכים ולהסדר נושים בהתאם לסעיף 233 לפקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג1983- ( להלן: סעיף 233 ). שרותיו של עו"ד אזוגי נשכרו זמן קצר לפני הגשת הבקשה להקפאת ההליכים, ובמסגרת הסדר הנושים נשכרו שרותיה של חברת ד' שחם ניהול והשקעות בע"מ לצורך ניהולה של החברה, כפי הנראה, בהמלצתו של עו"ד אזוגי. עו"ד אזוגי המשיך להעניק שרותים משפטיים לחברה באופן רצוף בכל התקופה הרלבנטית.

הבקשה לרשות ערעור היא על החלטה הדוחה את בקשת עו"ד אזוגי לדחייה על הסף של בקשה למתן הוראות. את הבקשה למתן הוראות הגיש כונס הנכסים הרשמי. בבקשה נתבקש בית המשפט להורות על השבת כספים שקיבל עו"ד אזוגי לידיו כביכול כשכר טרחה, בלא שהדבר אושר על ידי בית המשפט. הבקשה מתייחסת לשני סכומים: האחד, סכום של 170,607 ש"ח, ששולם לפני הגשת הבקשה להקפאת הליכים וזמן קצר מאוד לאחר שנשכרו שרותיו של עו"ד אזוגי; השני, סכום של 300,000 ש"ח, ששולם במהלך תקופת הקפאת ההליכים.

המבקש הציג שורה ארוכה של טענות המפרטות את הפגמים הרבים שלטענתו נפלו בהחלטת בית המשפט המחוזי ומצדיקות מתן רשות ערעור.

דין הבקשה להידחות, מבלי להכריע בה לגופה. את טענותיו יוכל המבקש לעורר במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהוגשה על ידי הכונס הרשמי, אם יוגש ערעור כזה.

הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות הכונס הרשמי והמשיבה החמישית בסכום של 10,000 ש"ח לכל אחד מהם.

ניתנה היום, כ' בתמוז התש"ס

(23.7.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087530.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 8753/99
  • בשא 2365/99
  • בשא 2567/99

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור נדחית מבלי להכריע בה לגופה, והטענות ניתנות לעורר במסגרת ערעור על ההחלטה בבקשת הכונס הרשמי, אם יוגש.