תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בג"ץ 151/00 אלדן אביגדור נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשל"צ/עיריית ראש
7 מסמכים · 09.01.2000 – 04.07.2000 · 4 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון ציין כי העתירה לכאורה נופלת בגדר סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה, ולכן ראוי שתידון בבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים. עוד צוין כי לכאורה בית המשפט האזרחי מוסמך לדון בטענה של הפרת הבטחה מינהלית. העותרים התבקשו…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
יצחק זמיר
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בשאלה אם עתירה נגד מוסד תכנון בעניין תכנון ובנייה צריכה להידון בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, כלשון סעיף 255א לחוק התכנון והבניה. נקבע כי העתירה תידון בפני הרכב, וכי בא כוח העותרים יטען תחילה בשאלת…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
יצחק זמיר
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה לאישור תכניות בניין. נקבע כי נזק כספי לבדו אינו מצדיק סטייה מסדר הדיונים, במיוחד כשההליכים התעכבו שנים לפני הגשת העתירה. עוד צוין כי לכאורה הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט המחוזי.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- החלטהארכיון
יצחק זמיר, טובה שטרסברג-כהן, אליעזר ריבלין
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה עתירה שעניינה אישור תוכנית בניין עיר והפרת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. נקבע כי הסכסוך מקומו בבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה. העותרים והמשיבה רשאים להעלות את טענותיהם בפני…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
יצחק זמיר, טובה שטרסברג-כהן, אליעזר ריבלין