תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 5100/94 הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נ. ממשלת ישראל באמצעות מזכיר

15 מסמכים · 28.04.1998 – 20.06.2011 · 4 בחיפוש, 11 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    אהרן ברק

  2. החלטהארכיון

    אהרן ברק

  3. החלטהארכיון

    אהרן ברק, שלמה לוין, תאודור אור, אליהו מצא, מישאל חשין, יעקב קדמי, יצחק זמיר, טובה שטרסברג-כהן, דליה דורנר

  4. החלטהארכיון

    אהרן ברק, שלמה לוין, תאודור אור, אליהו מצא, מישאל חשין, יעקב קדמי, יצחק זמיר, טובה שטרסברג-כהן, דליה דורנר

  5. החלטהארכיון

    אהרן ברק

  6. החלטהארכיון

    אהרן ברק

  7. פסק-דיןנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי לשירות הביטחון הכללי אין סמכות לנקוט באמצעים פיזיים בחקירה כגון טלטול, תנוחת שבאח וכריעת צפרדע, ומניעת שינה שלא לצורך החקירה. סייג הצורך בחוק העונשין אינו מהווה מקור סמכות לקביעת הנחיות כלליות לשימוש באמצעים כאלה. ההכרעה…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אהרן ברק, שלמה לוין, תאודור אור, אליהו מצא, מישאל חשין, יעקב קדמי, יצחק זמיר, טובה שטרסברג-כהן, דליה דורנר

  8. פסק-דיןנכלל בחיפוש

    בג"ץ קבע כי לשירות הביטחון הכללי יש סמכות חקירה מכוח הסמכה של שר המשפטים, אך אין לו סמכות לנקוט באמצעים פיזיים כגון טלטולים, תנוחת שבאח, כריעת צפרדע ומניעת שינה. סייג הצורך בחוק העונשין אינו מקור סמכות לקביעת הנחיות כלליות לשימוש באמצעים…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אהרן ברק, שלמה לוין, תאודור אור, אליהו מצא, יעקב קדמי, יצחק זמיר

  9. פסקי דין באנגליתנכלל בחיפוש

    בג"ץ דן בעתירות נגד שיטות חקירה פיזיות של השב"כ, ביניהן ניעור, תנוחת השבך, כבילה הדוקה ושלילת שינה. נקבע כי לשב"כ אין סמכות מפורשת לנקוט שיטות אלה, וכי רבות מהן פסולות מעצם טיבן. העתירות נדחו, תוך השארת אפשרות להגנת הצורך בדיעבד.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

  10. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  11. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  12. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  13. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה עתירה לפי פקודת בזיון בית המשפט שטענה להפרת פסקי דין בג"ץ בעניין שיטות חקירה של שב"כ. נקבע כי הפסק היה הצהרתי וכי פרשנותו אינה ניתנת להכרעה בהליכי בזיון. טענות על נוהלים פסולים ראויות לבירור בדרך אחרת.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דורית ביניש, מרים נאור

  14. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  15. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח