תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 8964/96 ציון חברה לביטוח בע"מ ו17 אח' נ. ישראל פישר

10 מסמכים · 27.02.1997 - 16.09.2001 · 7 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    אורית אפעל-גבאי

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    הערעור נבחר להיכלל בניסוי פישור לפי סעיף 79 ג לחוק בתי המשפט ותקנות בתי המשפט (פישור). מונה מפשר, שהוא שופט בדימוס, ונקבעה ישיבת פישור ראשונה בבית המשפט העליון בחודשים אפריל-מאי ללא תשלום. באי כוח הצדדים נדרשו להודיע תוך 14 יום אם יסכימו…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אורית אפעל-גבאי

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט הפנה את הצדדים להליך פישור בפני השופט (בדימ') שלגי, לאחר שאחד מעורכי הדין חזר בו מהתנגדותו והסכימו יתר בעלי הדין. ישיבת הפישור הראשונה נקבעה ליום 1.5.97. אם הפישור ייכשל, יוחזר התיק להכרעה בבקשה לתיקון הודעת הערעור בע"א 8964/96.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אורית אפעל-גבאי

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דן בבקשת המערערות לתיקון נוסף בהודעת הערעור, לאחר שהליך הפישור שהתקיים בפני השופט (בדימ') שלגי לא צלח. נקבע כי יש להיזקק לבקשות התיקון. המשיבים התבקשו להגיש תגובה לבקשה הנוספת תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אורית אפעל-גבאי

  5. החלטהארכיון

    אורית אפעל-גבאי

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל בקשות לתיקון הודעת הערעור שהוגשו טרם הדיון, מאחר שהטיעון המבוקש הוא פן נוסף של טיעון הכלול כבר בהודעת הערעור. עם זאת, לא אושר תיקון שחורג מהגבולות שהותוו בהודעת הערעור.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אורית אפעל-גבאי

  7. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת סיכומים בכתב בערעורים מאוחדים. המשיבים בערעור השני והמערער שכנגד טרם הגישו סיכומים, ונותנה להם הזדמנות של עשרה ימים להסביר מדוע לא יועברו הערעורים לדיון בפני הרכב. העדר תגובה יביא להעברה ללא החלטה נוספת.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מיכל אגמון

  8. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי המשיב הפורמלי והמשיב בערעור שכנגד לא הגישו סיכומים כנדרש בצו. לפיכך נקבע כי מועד הגשת יתר הסיכומים ייחשב ממועד המצאת ההחלטה במועד קבלת סיכומי המערער בערעור שכנגד על ידי יתר בעלי הדין.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  9. החלטהארכיון

    תאודור אור

  10. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה את ערעור חברות הביטוח ודן בערעור שכנגד של המתקין. נקבע כי לא הוכחו רשלנות המתקין, קשר סיבתי או אחריות הספקית לפקיעת הצינור, וכי אין מקום להעברת נטל ההוכחה. ערעור הספקיות וערעור המתקין בנושא ההוצאות התקבלו, והסכומים הועמדו על…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן, אליעזר ריבלין