תיק בבית המשפט העליון

בג"ץ 953/11עבד אלפתאח סאלחה נ. שר הביטחון

78 מסמכים · 03.02.2011 – 18.11.2020 · 7 בחיפוש, 71 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהארכיון
  4. החלטהארכיון
  5. החלטהארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. החלטהארכיון
  11. החלטהארכיון
  12. החלטהארכיון
  13. החלטהארכיון
  14. החלטהארכיון
  15. החלטהארכיון
  16. החלטהארכיון
  17. החלטהארכיון
  18. החלטהארכיון
  19. החלטהארכיון
  20. החלטהארכיון
  21. החלטהארכיון
  22. החלטהארכיון
  23. החלטהארכיון
  24. החלטהארכיון
  25. החלטהארכיון
  26. החלטהארכיון
  27. החלטהארכיון
  28. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    הבקשה להסרת משיבים מהעתירה נדחתה משום שהעותרים כיוונו סעדים גם כלפיהם. בית המשפט קבע כי משיב אינו חייב להגיש תגובה או להתייצב, אך נושא בסיכון שההכרעה תינתן בלא טענותיו. נקבע מועד לתגובת העותרים לבקשה.

  29. החלטהארכיון
  30. החלטהארכיון
  31. החלטהארכיון
  32. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון נתן החלטה דיונית בעתירה, בעקבות טענה חדשה של המשיבים 52-7 כי המקרקעין הם נכס נטוש הנתון לממונה. נקבעו מועדים להגשת טיעון משלים ועמדות, ולאחר מכן ייקבע המשך הטיפול בעתירה.

  33. החלטהארכיון
  34. החלטהארכיון
  35. החלטהארכיון
  36. החלטהארכיון
  37. החלטהארכיון
  38. החלטהארכיון
  39. החלטהארכיון
  40. החלטהארכיון
  41. החלטהארכיון
  42. החלטהארכיון
  43. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות חריגות יש להמתין זמן סביר להכרעה בתביעה האזרחית המקבילה, כדי לאפשר קביעת עובדות במחלוקת בהליך האזרחי. נקבע כי בית המשפט המחוזי יקיים דיון בתביעה ולא ידחה אותה. הוצא צו ארעי האוסר בנייה בחלקות, והמדינה נדרשה…

  44. החלטהארכיון
  45. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שניתנה לאפשר זמן סביר לבירור העובדות בהליך אזרחי בטענה לבנייה בלתי חוקית על קרקע פרטית במקבץ מצפה כרמים. נקבע כי הבהרת המדינה אינה מקימה עילה לשינוי ההחלטה, וכי ההחלטה אינה סוף פסוק. העתירה תמתין לחלוף…

  46. החלטהארכיון
  47. החלטהארכיון
  48. החלטהארכיון
  49. החלטהארכיון
  50. החלטהארכיון
  51. החלטהארכיון
  52. החלטהארכיון
  53. החלטהארכיון
  54. החלטהארכיון
  55. החלטהארכיון
  56. החלטהארכיון
  57. החלטהארכיון
  58. החלטהארכיון
  59. החלטהארכיון
  60. החלטהארכיון
  61. החלטהארכיון
  62. החלטהארכיון
  63. החלטהארכיון
  64. החלטהארכיון
  65. החלטהארכיון
  66. החלטהארכיון
  67. החלטהארכיון
  68. החלטהארכיון
  69. החלטהארכיון
  70. החלטהארכיון
  71. החלטהארכיון
  72. החלטהארכיון
  73. החלטהארכיון
  74. החלטהארכיון
  75. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי סעיף 5 לצו בדבר רכוש ממשלתי מעגן הסדר מעין תקנת שוק, אך יש לפרשו בצמצום. נקבע כי לא התקיים תנאי תום הלב לגבי הממונה ולגבי ההסתדרות הציונית, וכי תפיסה לצרכים צבאיים אינה בגדר רכוש ממשלתי לפי סעיף 1(2) לצו. הערעור התקבל.

  76. תקציריםתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע בדעת רוב כי סעיף 5 לצו בדבר רכוש ממשלתי (יהודה והשומרון) (מס' 59) מהווה הסדר של מעין תקנת שוק, שיש לפרשו בדווקנות ולצמצמו. לפי דעת הרוב, התנאים לתחולתו לא התקיימו במקרה של מצפה כרמים, בעיקר בשל היעדר תום לב של הממונה.…

  77. החלטהארכיון
  78. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הבהיר כי חיוב בהוצאות 'ביחד ולחוד' מחייב כל משיב בתשלום מלוא החוב בניכוי תשלומים שבוצעו על ידי אחרים. בהיעדר קביעה מפורשת או הסכמה, חוב ההוצאות מתחלק שווה בשווה בין המשיבים שביניהם לבין עצמם, בהתאם לחזקה הקבועה בחוק החוזים.