פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
953/11
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד המשנָה לנשיא מ
'
נאור
כבוד השופט א
'
רובינשטיין
העותרים:
1. עבד אלפתאח סאלחה
2. דאוד אחמד עלי רביע
3. חאזם חסין מחמוד עג
'
אג
' נ ג ד
המשיבים:
1. שר
הביטחון
2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
3. ראש המינהל האזרחי
4. מפקד משטרת
מחוז ש"י
5. ועד המאחז כוכב השחר
6. תנועת אמנה
7. אנגל נגה
8. אנגל איציק
9. לשם דור
10. לשם יעל
11. קופ אדרת
12. קופ בנימין
13. אלקיים מיכאל
14. אלקיים מרווה
15. מרמלשטיין גדעון
16. מרמלשטיין רווית
17. כהן אביתר
18. כהן מירב
19. ברוכים אבינועם
20. ברוכים יעל
21. אלמליח רעות
22. אלמליח אלעד
23. עמיצור הילה
24. עמיצור יואב
25. סלע גילת
26. סלע אלעד
27. אליישיב נדב
28. אליישיב הודיה
29. גואטה יהודית
30. גואטה מעוז
31. חד עודד
32. חדד נדיביה
33. חפץ שמחה
34. חפץ נתנאל
35. סבן ברקת
36. סבן שלומי
37. לוי הדס
38. לוי אליאל
39. ברוכים שירה
40. ברוכים אביחי
41. ארנטל רבקה
42. ארנטל נתנאל
43. רחמים רננה
44. רחמים יאיר
45. רוזנברג אילה
46. רוזנברג צביקי
47. שמעון מוריה
48. שמעון מנחם
49. שרעבי אלישיב
50. שרעבי הודיה
51. בן הראש נתנאל
52. בן הראש שני
53. הסוכנות היהודית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ '
בסיון התשע"ד
(18.6.2014)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 4-1:
בשם המשיב 5:
בשם המשיבים 52-7:
בשם המשיבה 53:
עו"ד חוסאם יונס
עו"ד חני אופק
עו"ד עקיבא סילבצקי
עו"ד הראל ארנון; עו"ד צפנת נורדמן
עו"ד יוסף לאופר
החלטה
1.
תגובתם של המשיבים 52-7 לעתירה המתוקנת הוגשה ביום 12.6.2014, ששה ימים לפני מועד הדיון. ביום 17.6.2014 הגישו משיבים אלו הודעה מעדכנת לעניין אחת הטענות שהועלתה בגדרה של תגובתם. הטענה בה מ דובר היא כי בעלי הקרקע, אליה מתייחסת העתירה, הינם "נפקדים" (סעיף 106 לתגובתם של המשיבים 52-7). המשיבים 52-7 הוסיפו וטענו (בסעיף 106 לתגובתם) כי המקרקעין הם בגדר "נכס נטוש" ועל כן מוקנים הם לממונה על הנכסים הנטושים, לפי סעיף 4(א) לצו בדבר נכסים נטושים (רכוש הפרט) (אזור הגדה המערבית) (מס ' 58), התשכ"ז-1967. עוד נטען, כי הממונה רשאי היה להחכיר את המקרקעין לאחרים, תוך שהפירות שהופקו נשמרים עבור הנפקד. בעת הטיעון בעל פה בדיון שנערך ביום 18.6.2014 הרחיב קמעא בא כוחם של המשיבים 52-7 בעניין זה.
2.
נוכח העובדה שהטענה הנזכרת הועלתה באופן תמציתי ובסמוך למועד הדיון, נראה לנו כי יש ליתן הזדמנות למעורבים לפרט בכתב את הטענה. לפיכך –
א.המשיבים 52-7 יגישו טיעון משלים לגבי הטענה עד ליום 3.7.2014. בטיעון יש להתייחס לא רק להיבט המשפטי אלא אף להיבט העובדתי. במלים אחרות, על המשיבים 52-7 לפרט מהן העובדות המשמשות בסיס לטענה כי אכן מ דובר
במקרקעין שהם "רכוש נטוש" ואם המקרקעין הוחכרו או נמסרו לגורם כלשהו בגדר "רכוש נטוש" ומיהו אותו גורם.
ב.המשיבים 4-1 יגישו את עמדתם בכתב בנושא האמור, אף זאת הן להיבט העובדתי הן להיבט המשפטי, עד ליום 17.7.2014.
ג.העותרים יגיבו בכתב עד ליום 31.7.2014.
כאשר כל החומר יימצא בתיק יוחלט לגבי המשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, כ"ד בסיון התשע"ד (22.6.2014).
ה נ ש י א
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט