תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בע"מ 1930/14 פלוני נ. פלוני

4 מסמכים · 17.03.2014 - 05.06.2014 · 1 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

17.03.2014החלטהארכיון
ניל הנדל
01.04.2014החלטהארכיון
ניל הנדל
27.04.2014החלטהארכיון
יורם דנציגר
05.06.2014פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי למרות שהדין מאפשר לבעל דין להגיש בקשה לפי סעיף 15 לחוק אמנת האג, על בית המשפט לבחון את תכלית הבקשה ולהימנע מדיון לגופה כאשר ההליך העיקרי מתנהל במדינה זרה. בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את החלטות הערכאות הקודמות.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יורם דנציגר, ניל הנדל, נעם סולברג

פסק הדין

05.06.2014

אחר · סעיף 15 לחוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) - החלטה לגבי מקום מגורים רגיל והרחקה שלא כדין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה לפי סעיף 15 לחוק האמנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי למרות שהדין מאפשר לבעל דין להגיש בקשה לפי סעיף 15 לחוק אמנת האג, על בית המשפט לבחון את תכלית הבקשה ולהימנע מדיון לגופה כאשר ההליך העיקרי מתנהל במדינה זרה. בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את החלטות הערכאות הקודמות. נקבע כי יש לנהוג בזהירות בבקשות שמוגשות על ידי הורה ללא דרישה של הרשות המרכזית.

לקריאת פסק הדין