בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שדחה ערעור על החלטת ועדת ערר לענייני ארנונה
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חיוב בארנונה של מי שהחזיק בפועל בשטח. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית, שכן ההסדר בסעיפים 325 ו-326 לפקודת העיריות נדון בפסיקה, והחיוב מבוסס על ההחזקה בפועל ולא על ההסכמות החוזיות. צוין כי ראוי שרשויות יאמצו נוהל לקבלת הודעות על שינוי מחזיק.
לקריאת המסמך