תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בר"מ 8410/05 נחמן לביא ו-86 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - אונו
6 מסמכים · 29.09.2005 - 23.06.2010 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
דורית ביניש
- החלטהארכיון
דורית ביניש
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור בשאלת הפיצויים בגין פגיעה מתוכנית לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, ובשאלה האם יש להתחשב בתוכניות קודמות ובחישוב היטל ההשבחה. מאחר שלא התקבלה תשובה מספקת, הוחזר העניין לוועדת הערר לבחינת הנושא ולקביעת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, אשר גרוניס, דוד חשין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי אין הסכמה בין בעלי הדין בשאלת היטל ההשבחה ולכן השאלה תובא להכרעת ועדת הערר. בית המשפט ביקש ממצאים בשאלה האם נדרש היטל השבחה, גם אם התשובה שלילית.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, אשר גרוניס, דוד חשין
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור בשאלת ההשוואה בין הפוטנציאל התכנוני לפני ואחרי התכנית הפוגעת. נקבע כי המבחן הוא הפער בין שתי התכניות וכי קביעת בית המשפט קמא על דמיון אחוזי הבנייה אינה מונעת דיון ענייני. הוחלט כי ועדת הערר תקיים…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, אשר גרוניס, עוזי פוגלמן