ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתובענה להצהרה על קיום חוזה
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי הצדדים גמרו דעתם להתקשר בחוזה מחייב בטיוטה ובסיכום הדברים שנחתמו, וכי פרטים טפלים שנותרו פתוחים אינם פוגעים במסוימות. נדחו טענות הסמכות הענינית והסעד ההצהרתי. הערעור התקבל והוצהר על קיום חוזה מחייב עם היתר לפיצול סעדים לתביעת פיצויים.
לקריאת המסמך