ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים על מעצר עד תום הליכי הסגרה
הערר נדחה. בית המשפט קבע כי חומר הראיות שצורף לבקשת ההסגרה מקים תשתית ראייתית לכאורית מספקת למעצר עד תום הליכי הסגרה. טענות לגבי סתירות בהודעות ופגמים בגבייתן לפי החוק האוקראיני יתבררו במשפט העיקרי במדינה המבקשת. נוכח המסוכנות, החשש להימלטות והמחויבות הבינלאומית, לא מצא בית המשפט מקום לחלופת מעצר או לתסקיר.
3 הלכות מעוגנות
לקריאת המסמך