תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"פ 2285/20 פלוני נ. מדינת ישראל

2 מסמכים · 26.03.2020 - 27.03.2020 · 1 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

26.03.2020החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
27.03.2020החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
הערר עסק בשאלה האם סגן נשיא בית המשפט המחוזי היה מוסמך להאריך מניעת מפגש של עורר עם עורך דין לפי סעיף 35(ד) לחוק המעצרים, שהסמכות בו נתונה לנשיא. המדינה טענה לאצילה לפי סעיף 42 לחוק בתי המשפט, אך בית המשפט קבע כי בנסיבות שבהן הופנתה תשומת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עוזי פוגלמן

המסמך המרכזי

27.03.2020

משפט מנהלי · סמכות הארכת מניעת פגישה עם עורך דין לפי סעיף 35(ד) לחוק המעצרים

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר עסק בשאלה האם סגן נשיא בית המשפט המחוזי היה מוסמך להאריך מניעת מפגש של עורר עם עורך דין לפי סעיף 35(ד) לחוק המעצרים, שהסמכות בו נתונה לנשיא. המדינה טענה לאצילה לפי סעיף 42 לחוק בתי המשפט, אך בית המשפט קבע כי בנסיבות שבהן הופנתה תשומת הלב לשאלה והאצילה לא הובהרה, נותר ספק. הדיון הוחזר לנשיאת בית המשפט המחוזי.

לקריאת המסמך