ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת קיומן של ראיות לכאורה למעצר עד תום ההליכים
הערר נדון בשאלה אם קיימות ראיות לכאורה נגד העורר למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי הראיות הנסיבתיות, בצירוף שתיקת העורר, מבססות פוטנציאל ראייתי לעבירות הנשק והירי, ולכן דחה את הערר. הקביעה לגבי עבירות הקשר והסחיטה לא הוכרעה, ונקבע דיון בעיון חוזר בחלופת מעצר.
3 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת המסמך