ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים
הערר עסק בשאלה האם יש לעצור את המשיב עד תום ההליכים או לשחררו לחלופת מעצר בבית אמו של בת זוגו. בית המשפט קבע כי הראיות לכאורה קושרות את המשיב לעבירות, וכי אין לראותן בעוצמה בינונית או חלשה, למרות כרסום מסוים בגרסת המתלונן. נקבע כי עילות המסוכנות והשיבוש, יחד עם הסיכון למתלונן, מחייבים מעצר עד תום ההליכים, ולכן התקבל הערר.
1 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת המסמך