תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"פ 90/18 מדינת ישראל נ. ראובן דלגדו

4 מסמכים · 04.01.2018 - 13.02.2018 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

04.01.2018החלטהארכיון
אורי שהם
05.01.2018החלטהארכיון
אורי שהם
15.01.2018החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי המבקשת תשלים טיעונים בכתב עד 23.1.2018 והמשיב עד 31.1.2018. הטיעונים יתייחסו אך ורק לסוגיה הכללית בדבר בחינת המצב הנפשי של נאשם בשלב הראיות לכאורה, ולא יעברו ארבעה עמודים. לא תינתן דחייה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל, אורי שהם, ג'ורג' קרא
13.02.2018החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי בבחינת ראיות לכאורה במעצר עד תום ההליכים יש לשקול גם ראיות המלמדות על זיכוי מחמת אי שפיות הדעת, אך הדבר אינו מוביל בהכרח לשחרור נאשם מסוכן. נקבע כי בנאשם חולה נפש יש להעדיף מעצר באשפוז או חלופה המאיינת את המסוכנות.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל, אורי שהם, ג'ורג' קרא

המסמך המרכזי

13.02.2018

מעצרים · ראיות לכאורה בהליך מעצר עד תום ההליכים בנאשם חולה נפש וסייג אי שפיות הדעת

רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת שקיבל ערר על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בבחינת ראיות לכאורה במעצר עד תום ההליכים יש לשקול גם ראיות המלמדות על זיכוי מחמת אי שפיות הדעת, אך הדבר אינו מוביל בהכרח לשחרור נאשם מסוכן. נקבע כי בנאשם חולה נפש יש להעדיף מעצר באשפוז או חלופה המאיינת את המסוכנות. הערר התקבל והתיק הוחזר לבית משפט השלום לבחינת חלופות נוספות.

לקריאת המסמך