תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"פ 9639/11 שאול דניס נ. מדינת ישראל

5 מסמכים · 27.12.2011 – 05.03.2012 · 1 בחיפוש, 4 בארכיון

ציר הזמן

27.12.2011החלטהארכיון
אליקים רובינשטיין
09.01.2012החלטהארכיון
אליקים רובינשטיין
22.01.2012החלטהארכיון
08.02.2012החלטהארכיון
05.03.2012פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור בחלקו. נקבע כי המגבלות של סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי חלות על תפיסת מחשבים בחשד להימורים, שכן זו הוראה ספציפית הגוברת על סעיף 235 לחוק העונשין. ההגנה מתייחסת רק למחשב המשמש לניהול השוטף של…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
אליקים רובינשטיין

פסק הדין

05.03.2012

ראיות · תפיסת מחשבים בחשד להימורים לא חוקיים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור בחלקו. נקבע כי המגבלות של סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי חלות על תפיסת מחשבים בחשד להימורים, שכן זו הוראה ספציפית הגוברת על סעיף 235 לחוק העונשין. ההגנה מתייחסת רק למחשב המשמש לניהול השוטף של המוסד, ולכן נדרש בירור עובדתי לכל מחשב. המבקש הופנה לבקשת עיון מחדש לבית משפט השלום.