בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי מסמך סגירה בין בעלי מניות מהווה הסכם מחייב, למרות שפריסת התשלום לא הוסכמה. נקבע כי פסק הדין יישם הלכה קיימת ולא יצר הלכה חדשה, וכי אין מקום לקבוע באופן גורף שמועדי תשלום הם תנאי מהותי שאינו ניתן להשלמה. המבקשים חויבו בשכר טרחה.
לקריאת המסמך