תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · דנ"פ 5140/99 נחום וידל נ. מדינת ישראל

8 מסמכים · 15.05.2000 – 13.05.2002 · 6 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

15.05.2000החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי באי-כוח המערערים יגישו טיעונים בכתב תוך 50 יום, והמדינה תשיב עד 10.9.2000, ולמערערים זכות תגובה תוך 15 יום. לאחר מכן יחליט בית המשפט על המשך ההליכים, לרבות השלמות טיעון על-פה לעניין העונש.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין
10.09.2000החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון נתן החלטה דיונית בערעורים פליליים בעניין הגשת טיעונים בכתב. בשל איחור בהגשת טיעוני אחד המערערים, נקבע כי המדינה תהיה רשאית להשיב עד 10.10.2000, והמערערים יוכלו להגיב תוך 15 ימים. לאחר מכן ייקבע המשך ההליכים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין
15.11.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הודיע על שימוע פסק הדין בארבעה ערעורים ודחה את המשך השמיעה לטיעונים נוספים בעניין העונש. באי-כוח המערערים התבקשו להגיש הודעה משלימה בכתב תוך שבעה ימים, והמדינה רשאית להגיב תוך שבעה ימים נוספים. לאחר מכן יוחלט על המשך…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, מישאל חשין, דורית ביניש
10.02.2002החלטהארכיון
מישאל חשין
20.02.2002פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את רוב טענות המערערים בערעור פלילי על הרשעות בעבירות של קשירת קשר, סיוע לקבלת דבר במרמה וסיוע למסירת הודעה כוזבת בפרשת העברת רכבים לרצועת עזה. נקבע כי זיהוי דובר על פי זיהוי עצמי בהקלטה מחייב זהירות אך ניתן לבססו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין
20.02.2002החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון נעתר לבקשת באי כוח המערערים לדחות את הטיעון לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים מטעם שירות המבחן, חרף התנגדות המדינה והתמשכות ההליך. נקבע מועד להגשת התסקירים עד 22.3.2002 ולשמיעה מיידית לאחר מכן. באי כוח המערערים הונחו להתאים…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין
25.04.2002החלטהארכיון
מישאל חשין
13.05.2002החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בערעורים על גזר הדין בעניין עונשם של ארבעה מערערים שהורשעו בעבירות רכוש ומרמה. לאור חלוף הזמן, שינוי באורח חייהם לפי התסקירים והפער בין העונשים, הוקלו העונשים במעט וביטלו את הפסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה לחלק מהמערערים.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין, אליעזר ריבלין, אדמונד לוי

פסק הדין

20.02.2002

סדר דין פלילי · קבילות תמלילי האזנת סתר וזיהוי קולות

ערעור פלילי לבית המשפט העליון על הרשעה וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את רוב טענות המערערים בערעור פלילי על הרשעות בעבירות של קשירת קשר, סיוע לקבלת דבר במרמה וסיוע למסירת הודעה כוזבת בפרשת העברת רכבים לרצועת עזה. נקבע כי זיהוי דובר על פי זיהוי עצמי בהקלטה מחייב זהירות אך ניתן לבססו במכלול הראיות, וכי ניתן להרשיע בקשירת קשר למטרה אסורה גם כשהמטרה המסוימת אינה ידועה. הערעור התקבל בחלקו: זוכה אלקיים משידול למסירת הודעה כוזבת ואברהם מהאישום השישי.

לקריאת פסק הדין