החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5140/99 נחום וידל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית שמיעת טיעונים לגזר הדין והגשת תסקיר משליםערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין, בקשה לדחיית הטיעון לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת באי כוח המערערים לדחות את הטיעון לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים מטעם שירות המבחן, חרף התנגדות המדינה והתמשכות ההליך. נקבע מועד להגשת התסקירים עד 22.3.2002 ולשמיעה מיידית לאחר מכן. באי כוח המערערים הונחו להתאים את עצמם למועד שייקבע.

העובדות

לאחר שמיעת הכרעת הדין ביקשו באי כוח המערערים לדחות את שמיעת הטיעונים לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים. באת כוח המדינה התנגדה לבקשה בטענה שיש לסיים את הדיון בערעור שנמשך זמן רב. התסקירים האחרונים הוגשו במאי 2000 והדיון מתקיים בפברואר 2002.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לדחות את הטיעון לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים של שירות המבחן?
  2. 2.האם יש להעניק לשירות המבחן ארכה של 45 יום להגשת תסקירים משלימים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של התמשכות ההליך והגשת תסקירים קודמים, ראוי להיעתר לבקשה לדחיית הטיעון לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים

    ״סבורים אנו - לא בלי קושי ולא בלי היסוסים - כי ראוי יהיה להיעתר לבאי כוח המערערים ולדחות את הטיעון בעניין גזר הדין עד הגשתו של תסקיר משלים מטעם שירות המבחן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נקבע מועד להגשת התסקירים המשלימים ומועד שמיעה מיידית לאחר הגשתם, ובאי כוח המערערים נדרשים להתאים עצמם למועד שייקבע

    ״עם הגשתם של התסקירים יקבע התיק לשמיעה מיידית לפני הרכב זה, לאחר תיאום עם השופטים.״

מילות מפתח

  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • גזר דין
  • הכרעת דין
  • מערערים
  • באי כוח המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5140/99

ע"פ 5175/99

ע"פ 5209/99

ע"פ 7152/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

בע"פ 5140/99:

נחום וידל

המערער בע"פ 5175/99: אלי אברהם

המערער

בע"פ 5209/99: שלמה אלקיים

המערער

בע"פ 7152/99: יצחק חן

נגד

המשיב

ה בע"פ 5140/99,

מדינת ישראל

ע"פ

5175/99, ע"פ 5209/99

ו-ע"פ

7152/99:

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין המחוזי

בבאר-שבע

מיום 21.6.99 בתיק פ' 69/96

שניתן

על ידי כבוד השופטת רות אבידע

תאריך

הישיבה: ח' באדר תשס"ב (20.2.2002)

בשם

המערער בע"פ 5140/99: עו"ד נס בן נתן

בשם

המערער בע"פ 5175/99: עו"ד יצחק ניניו

בשם

המערער בע"פ 5209/99: עו"ד נחמן בטיטו

בשם

המערער בע"פ 7152/99: עו"ד דוד גולן

בשם

המשיבה בע"פ 5140/99, עו"ד תמר בורנשטיין

ע"פ

5175/99, ע"פ 5209/99

ו-ע"פ

7152/99:

החלטה

משהשמענו את הכרעת הדין בעניינם של המערערים, ביקשו באי כוחם לדחות את המשך שמיעת הטיעונים לגזר הדין עד אשר יוגש תסקיר משלים מטעם שירות המבחן. באת כוחה מדינה התנגדה לבקשה, שלטענתה ראוי כבר לסיים את הדיון בערעור המתמשך זמן לא מעט.

מצאנו טעם בתשובתה של באת-כוח המדינה, ואולם משהוגשו תסקירי שירות המבחן גם בבית המשפט המחוזי גם בבית המשפט העליון; ומשידענו שהתסקירים האחרונים הוגשו לבית המשפט בחודש מאי 2000, ועתה מצויים אנו בחודש פברואר של שנת 2002; סבורים אנו - לא בלי קושי ולא בלי היסוסים - כי ראוי יהיה להיעתר לבאי כוח המערערים ולדחות את הטיעון בעניין גזר הדין עד הגשתו של תסקיר משלים מטעם שירות המבחן.

שירות המבחן מבקש מאיתנו כי ניתן בידו 45 יום להגשתם של תסקירי מבחן משלימים, ובנסיבות העניין המיוחדות, מתקשים אנו להיעתר לבקשה. אנו מחליטים איפוא כי שירות המבחן יגיש לבית המשפט תסקירים משלימים, עד ליום 22.3.2002.

עם הגשתם של התסקירים יקבע התיק לשמיעה מיידית

לפני הרכב זה, לאחר תיאום עם השופטים.

נוסיף ונאמר עם זאת, כי בתיאום הישיבה של היום נתקלנו בקשיים לא מעטים, בשל עיסוקיהם האחרים של עורכי הדין.

נודיע איפוא, כבר מעתה, כי באי כוח המערערים, יהיה עליהם להתאים עצמם למועד שיקבע, ואם מי מהם לא יוכל מטעם כלשהו להתייצב למועד שנקבע, כי אז יבקש מחברו כי יופיע במקומו.

ניתנה היום, ח' באדר תשס"ב (20.2.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • רע"א 8597/21דוד יעקב נ. לביב נבואניהחלטה
  • רע"פ 8601/20מרדכי מור נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3541/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6928/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 3669/14משה גולן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4481/14ג'סי בראונלי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 1017/16החלטה
  • בש"פ 5094/13אחמד מחמיד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4667/12מקסים אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8800/10עלי אלטלאקה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5002/09מדינת ישראל נ. מאיר ז'אנופסק-דין
  • ע"פ 10489/06עופר יצחק נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 8
  • בש"פ 6540/09מדינת ישראל נ. ששון בריקאשוויליהחלטה
  • ע"פ 2103/07אביהו הורוביץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1707/08אלי אריש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 371/08מדינת ישראל נ. דסטה ביטאופסק-דין
  • ע"פ 2456/06זכר בוכמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1977/06יונס אלאטרש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 6466/06מוסא עקול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1071/96עזבון המנוח אמין פואד אלעבד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות של התמשכות ההליך והגשת תסקירים קודמים, ראוי להיעתר לבקשה לדחיית הטיעון לגזר הדין עד להגשת תסקיר משלים
  2. 2נקבע מועד להגשת התסקירים המשלימים ומועד שמיעה מיידית לאחר הגשתם, ובאי כוח המערערים נדרשים להתאים עצמם למועד שייקבע