תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 12040/04 אהרון סולומון נ. ברוך אבוקרט, עו"ד

5 מסמכים · 13.01.2005 – 11.10.2005 · 2 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

13.01.2005החלטהארכיון
יגאל מרזל
20.02.2005החלטהנכלל בחיפוש
בקשת המערער להחזר אגרה בערעור השני שהגיש לאחר שהדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי נדחתה. בית המשפט קבע כי תקנה 18(ב) נועדה למנוע כפל אגרה ואינה מקנה פטור כאשר האגרה בערעור הקודם הוחזרה למערער. לכן חויב המערער באגרה בערעור השני.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יגאל מרזל
27.02.2005החלטהארכיון
עודד שחם
20.03.2005החלטהארכיון
יגאל מרזל
11.10.2005פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי המערער זכאי לתמורה בעבור שימוש המפרק בנכסו לאחר מינויו, גם אם מעמד החברה היה בר רשות, שכן הרשות לא הייתה צריכה להיות ללא תמורה. ההחלטה הוחזרה לבית המשפט המחוזי לקביעת אורך התקופה, השטח וגובה התמורה. לא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה, סלים ג'ובראן, אליקים רובינשטיין

פסק הדין

11.10.2005

חדלות פירעון · דמי שכירות או שכר ראוי לנכס של המערער בתקופת פירוק החברה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין דמי שימוש ראויים בתקופת הפירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער זכאי לתמורה בעבור שימוש המפרק בנכסו לאחר מינויו, גם אם מעמד החברה היה בר רשות, שכן הרשות לא הייתה צריכה להיות ללא תמורה. ההחלטה הוחזרה לבית המשפט המחוזי לקביעת אורך התקופה, השטח וגובה התמורה. לא נפסקו הוצאות.

לקריאת פסק הדין