תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 1223/99 קדמת עדן בע"מ נ. עונות חטיבת הפנאי הע"מ
3 מסמכים · 07.11.1999 - 30.04.2000 · 3 בחיפוש, 0 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
המשיבה ביקשה למחוק ערעור על הסף בשל אי ציון פרטיהם המזהים של המערערים בכתב הערעור. בית המשפט קבע כי התקנה מחייבת ציון הפרטים, אך הסעד הוא הוראה לתקן את הערעור תוך 15 יום ולא מחיקה. הבקשה לאיחור נמחקה לאחר שהמשיבה חזרה בה, וללא צו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת מועדים להגשת טענות בערעור: למשיבה שלושים ימים להגשת תשובה לטענות המערערים. למערערים חמישה עשר ימים להשיב לתשובה, או להודיע כי אין ברצונם להשיב. היעדר תשובה בתוך המועד ייחשב הודעה כי אין להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את הדיון אליו, שכן קיימת מחלוקת עובדתית בשאלה אם המסמכים הומצאו לבית המשפט. עם זאת, המערערים חויבו בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח בשל התרשלותם בוידוא המצאת המסמכים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור, דליה דורנר, אליעזר ריבלין