תיק בבית המשפט העליון
עליון · בית המשפט העליון
מסמך אחד · 16.06.1998 · 1 בחיפוש, 0 בארכיון
בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי הודעת הביטול של המשיבה לא הייתה כדין והיא מהווה הפרה או הפרה צפויה. נקבע כי הפרת החוזה על ידי המערערת אינה שוללת את סעד האכיפה, והאיזון מחייב אכיפה בתנאי עדכון חלקי של המחיר. המשיבה חויבה בהוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, דליה דורנר, יעקב טירקל